Решение № 12-88/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 12-88/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № 1881006319000834050 от 27.12.2019 г.,

у с т а н о в и л :

постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2019 г., вынесенном старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области капитаном полиции Е. С.Е., водитель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, заключающемся в том, что при перестроении не уступил дорогу автомобилю ФИО2, гос. рег. знак ..., под управлением водителя З. И.С., двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти майором полиции А. А.Г., рассмотревшим жалобу ФИО1, постановление от 27.12.2019 г. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Будучи не согласным с принятыми решениями ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тольятти с жалобой, просит отменить постановление от 27.12.2019 г.

В связи с неподсудностью жалобы Центральному районному суду г. Тольятти, жалоба направлена в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Жалоба по делу об административном правонарушении принята к производству Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, так как правонарушение произошло на территории Комсомольского района г. Тольятти Самарской области.

ФИО1 и ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 18.12.2019 г., примерно в 17 час. 30 мин. в районе 937 км 420 м трассы М5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, и автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя З. И.С.

25.12.2019 г. старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области капитаном полиции Е. С.Е. в действиях водителя ФИО1 усмотрены признаки нарушения п. 8.4 ПДД РФ (при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения), которые образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.3 КАП РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. При этом в действиях водителя З. И.С. состав правонарушения не установлен, постановлением от 25.12.2019 г. производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении З. И.С. прекращено за отсутствием состава правонарушения.

27.12.2019 г. названным должностным лицом вынесено постановление, по которому ФИО1 признан виновным по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Из пояснений водителя З. И.С. следует, что он, управляя автомобилем ВАЗ 219210, г.р.з. ..., двигался по ул. Железнодорожная в г. Тольятти в направлении Автозаводского района. При выезде с кольца, расположенного на ул. Железнодорожная и М-5 занял крайне правое положение. По внутреннему радиусу кольца двигался автомобиль Вольво, г.р.з. .... При выезде с кольца автомобиль Вольво стал смещаться правее. З. И.С. звуковым сигналом предупреждал водителя, но тот видимо не услышал и продолжил смещение. Под мостом дорога сужается. Водитель автомобиля Вольво продолжил движение, допустив столкновение с автомобилем З. И.С.

Из пояснений водителя ФИО1 следует, что он двигался со стороны г. Жигулевска в сторону г. Самара. Выезжая с кольца (кругового движения) под мостом в узком месте на 974 км столкнулся с автомобилем ФИО2, г.р.з. .... Двигался со скоростью 15-20 км/час, с двух рядов заходили в правый пролет под мостом, левый был занят, так как впереди на светофоре два ряда уходили в город. Впереди идущую фуру пропустили, пропусти и он. Включив правый поворот, двигаясь со скоростью 7-10 км/час, увидел, что сзади идущий автомобиль пропускает его. Габаритные огни автомобиля ФИО1 прошли фары пропускавшего автомобиля, он начал смещаться вправо, заехал под мост, тут практически одновременно услышал сигнал и почувствовал удар справа. Остановившись, встал с сиденья и увидел крышу и капот автомобиля ФИО2, который находился в «мертвой зоне» и успел выскочить между Вальво и пропустившей его машиной.

Из показаний свидетеля В. Е.А., находившегося в качестве пассажира в автомобиле ФИО2, г.р.з. ..., следует, что водитель З. И.С. двигался с маленькой скоростью по правому ряду. Подъезжая к железнодорожному мосту, двигались прямолинейно за автомобилем «фура». Далее увидел, что двигавшийся слева автомобиль Вольво, г.р.з. ..., водитель которой пропустил автомобиль, идущий перед ФИО2, г.р.з. ..., стал смещаться на полосу движения автомобиля ФИО2. Первоначальный удар пришелся в переднюю левую дверь автомобиля ФИО2.

Водители самостоятельно составили схему происшествия, произвели фотографирование места происшествия, после чего последовали в ГИБДД У МВД России по г. Тольятти для оформления материала по ДТП.

Из схемы места происшествия, составленного водителями самостоятельно, следует, что автомобиль Вольво, г.р.з. ..., двигался по внутренней полосе движения по кольцу.

В нарушение п. 8.5. Правил дорожного движения обязывающего водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, водитель автомобиля Вольво, г.р.з. ..., выехал из внутренней полосы движения по кольцу на дорогу.

Особенность данного участка дороги заключается в том, что после перекрёстка с кольцевым движением, дорога имеет небольшой прямой участок, а затем проходит под железнодорожным мостом, где имеются два пролета для движения в каждую сторону, разделенные между собой бетонной стеной. При движении по левому пролету дорога выходит в направлении поворота в г. Тольятти. При движении по правому пролету дорога ведет прямо, в сторону г. Самара, также позволяет переместиться влево, в сторону г. Тольятти.

Из схемы ДТП следует, что находясь на полосе движения, движение по которой вывело бы автомобиль Вольво, г.р.з. ..., на поворот в г. Тольятти, водитель стал поворачивать направо, не убедившись с безопасности своего маневра.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из пояснений водителя З. И.С. и схемы ДТП следует, что, выехав с ул. Железнодорожная, не въезжая на перекресток с круговым движением, водитель автомобиля ФИО2, г.р.з. ..., двигался по крайней правой полосе, без изменения направления движения.

Водитель ФИО1, не заняв своевременно крайнюю правую полосу движения, выехав с перекрестка с круговым движением в левый ряд, не пропустил автомобиль, двигавшийся по правой полосе без изменения направления движения.

Суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Вольво, г.р.з. ..., ФИО1, нарушил п.8.4 ПДД, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, ответственность по которой наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2019 г., УИН № 1881006319000834050, в отношении ФИО1, признанного виновным по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, вынесенное старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области капитаном полиции Е. С.Е., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.