Решение № 2А-326/2019 2А-326/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2А-326/2019

Дело № 2А-326 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 30 января 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика ФИО2,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Фатыхова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, дд.мм.гггг рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ФИО2 на основании решения Можгинского районного суда УР от 03 февраля 2017 года был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» и под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов в нерабочее время.

В период надзора в отношении ФИО2 материалы направлялись в суд на введение дополнительных ранее установленных административных ограничений. На основании решения Можгинского районного суда УР от 05 февраля 2018 года ФИО2 были введены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и в виде запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик выводов для себя не делает, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно был замечен в состоянии опьянения, продолжает совершать административные правонарушения.

дд.мм.гггг ФИО2 не уплатил штраф по постановлению, вынесенному участковым уполномоченным полиции дд.мм.гггг. В связи неуплатой штрафа в установленный законом срок, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

дд.мм.гггг в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь под административным надзором, не впустил сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административном наказанию в виде штрафа 500 руб. Предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора.

Исходя из поведения административного ответчика и его отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля и его исправлению, поднадзорному лицу необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с исковым заявлением согласился и пояснил, что он не против дополнения административных ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов в нерабочее время.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2018 года в отношении ФИО2 административные ограничения дополнены следующими административные ограничениями: в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и в виде запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ КоАП РФ, то есть в связи с совершением им в течение одного года двух административных правонарушений: против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественным порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг идд.мм.гггг, вступившими в законную силу.

За совершение указанных нарушений ФИО2 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в настоящее время работает в качестве <***>, по характеру общительный, вспыльчивый, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на беседы профилактического характера реагирует адекватно, но выводов для себя не делает, что подтверждается справкой-характеристикой от дд.мм.гггг, имеющейся в материалах дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Предложенное административным истцом ограничение соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и подлежат установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2017 года в отношении ФИО2, дд.мм.гггг рождения, административные ограничения, следующим административным ограничением:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2019 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.