Решение № 2А-154/2019 2А-154/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-154/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по неисполненным требованиям.

Из поданного административного искового заявления следует, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, как плательщик транспортного налога и земельного налога. За ней числится задолженность по неисполненным требованиям за 2015 год в размере 6037, 20 рублей, из которых: задолженность по земельному налогу 590 рублей и пени 17,31руб., задолженность по транспортному налогу 5288 рублей и пени 141, 89 руб. В связи с этим, просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по неисполненным требованиям об уплате налоговых платежей.

В судебное заседание стороны не прибыли, надлежаще извещены о месте, времени и дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, ч.1, п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать налоги.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из си. 402 НК РФ следует, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса, предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно сведений, за ФИО1 числится недвижимое имущество, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а. Кроме того, в ее собственности находятся автомашины марки «Газ-31105» и «Ваз-217130».

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.

Согласно налоговых уведомлений №42781268 от 31.08.2017 года и №72850619 от 27.08.2016 года ФИО1 обязана уплатить налоги в размерах, указанных в уведомлениях.

Согласно требованию № 1647 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 10.02.2017 года, ФИО1 обязана уплатить недоимку по налоговым платежам в размере, указанном в требовании.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, за ответчиком числится задолженность в размере 6037, 20 рублей, из которых: задолженность по земельному налогу 590 рублей и пени 17,31руб., задолженность по транспортному налогу 5288 рублей и пени 141, 89 руб.

Таким образом, судом установлено, что налогоплательщик ФИО1, являясь собственником имущества имеет задолженность по уплате налога в указанном в расчете размере, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанных исковых требований.

Основанными на законе признаны также требования истца о взыскании с ответчика пени.

Данный вывод суда основан на положениях ст. 75 НК РФ, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога или сбора.

Совокупность исследованных судом обстоятельств, позволила прийти к выводу о законности и обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю требований, и в связи с этим, о возможности удовлетворения поданного административного искового заявления.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю: (<данные изъяты>), - сумму задолженности по земельному налогу в размере 590 рублей и пени в размере 17 рублей 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю: (<данные изъяты>), - сумму задолженности по транспортному налогу в размере 5 288 рублей и пени в размере 141 рубль 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2019 года.

Судья Г.В. Кошкидько