Постановление № 5-95/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-95/2024

Дело № 5-95/2024

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 25 июля 2024 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

24 июля 2024 года в 18:30 часов установлено, что 24 июля 2024 года около 06:00 часов находясь в помещении кабинета ГНР Отдела МВД России Краснокамского городского округа, расположенного по адресу <...>, ФИО1 взял со стола свой сотовый телефон марки Redmi 9А, который в ходе личного досмотра был изъят и задокументирован, пытался его сломать. ФИО1 неоднократно были выдвинуты требования прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал и продолжил свое противоправное действие, а именно ломать сотовый телефон Redmi 9А, не возвращал его на место, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 4 ст. 12 ФЗ-З «О полиции» от 07.02.2011 г., сотрудником О/У ОКОН отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО3, а именно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. В отношении ФИО1 была применена физическая сила О/У ОКОН отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО3 «загиб руки за спину», предусмотренной ст. 21-ФЗ-З «О полиции» 07.02.2011 г.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что выхватил телефон, т.к. боялся ответственности, поскольку изъятый телефон ему не принадлежит, в чужом телефоне могла находиться информация о совершении какого-либо противоправного деяния. В дальнейшем телефон сотрудники полиции изъяли у него, осмотрели содержимое, в том числе информацию. Ничего противозаконного в памяти телефона, не содержалось.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудника полиции являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей, т.к. телефон Редми 9А был изъят в ходе личного досмотра ФИО1, при этом ФИО1 понимая, что телефон будет осматриваться, в том числе, содержимое памяти, испугавшись возможной ответственности, после личного досмотра, выхватил изъятый телефон и пытался его сломать. Сотрудник полиции неоднократно выдвигал требования ФИО1 прекратить противоправные действия, однако действия ФИО1 были пресечены только после применения физической силы.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4 (л.д. 3), рапортом О/У ОКОН ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО3 (л.д. 4), рапортом старшего оперуполномоченного ФИО5 (л.д. 5), рапортом (л.д. 6), объяснениями ФИО1, в котором последний не отрицал, что испугавшись ответственности, выхватил мобильный телефон Редми 9А, после его изъятия в ходе личного досмотра, и пытался его сломать, на требования сотрудников полиции, - прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть, воспрепятствовал законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования, согласно которого, состояние опьянения не установлено (л.д. 8), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, согласно которого, помимо прочего, у ФИО1 был изъят мобильный телефон Редми 9А (л.д. 9), протоколом о доставлении (л.д. 15), протоколом личного досмотра (л.д. 16), протоколом о задержании (л.д. 17).

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, они согласуются и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1 в содеянном, не содержат.

В судебном заседании установлено, что мобильный телефон Редми 9А был изъят в ходе личного досмотра ФИО1, при этом ФИО1 понимая, что телефон будет осматриваться, в том числе, содержимое памяти, испугавшись возможной ответственности, после личного досмотра, выхватил изъятый телефон и пытался его сломать. Сотрудник полиции неоднократно выдвигал требования ФИО1 прекратить противоправные действия, однако действия ФИО1 были пресечены только после применения физической силы, то есть, ФИО1 воспрепятствовал законным требованиям сотрудника полиции

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, смягчающим обстоятельством необходимо признать наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности правонарушителя, характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания то есть, с 03.20 часов 24.07.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья