Решение № 2-1767/2023 2-1767/2023~М-902/2023 М-902/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1767/2023

Дело №2-1767/23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 16 февраля 2020 г. умер ФИО2, истец является его наследником по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № № от 19 февраля 2020 г.

После смерти ФИО4 с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО3 посредством банковской карты МIR3015, держателем которой являлся ФИО2, незаконно совершила следующие банковские операции на общую сумму 218600 руб., в том числе:

17 февраля 2020 г. в 16:50:45 (мск) - покупка на сумму 18600 руб.; 18 февраля 2020 в 16:31:35 (мск) - снятие 50000 руб. через устройство самообслуживания №; 19 февраля 2020 в 12:51:35 (мск) - снятие 50000 руб. через устройство самообслуживания №; 20 февраля 2020 в 11:37:37 (мск) - снятие 50000 руб. через устройство самообслуживания №; 21 февраля 2020 в 17:06:59 (мск) - снятие 50000 руб. через устройство самообслуживания №.

После вступления истца в наследство 15 декабря 2020 г. и 16 января 2021 г. с указанного банковского счета №, в ОАО «Сбербанк», были сняты остатки денежных средств на общую сумму 24210 руб. 44 коп.

По данному факту ОД МУ МВД России «Люберецкое» 23 декабря 2021 г. возбуждено уголовное дело (№) по ст. 303 ч.1 УК РФ, которое находится в производстве СУ МУ МВД России «Люберецкое». Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 признала факт снятия денежных средств в г. Шахты Ростовской области посредством банковской карты, держателем которой являлся ФИО2

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другою лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с и. 2 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь их этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Проценты по ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 17.02.2020 по 15.03.2023 составляет 48310,94 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 278279,94 рублей, а именно: неосновательное обогащение в размере 218600 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 48310,94 руб., расходы на юридические услуги в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5869 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в суд исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 иск признал частично в размере 50000 руб., в остальной части просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 16 февраля 2020 г. умер ФИО2, истец является его наследником по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № № от 19 февраля 2020 г.

После смерти ФИО2 с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО3 посредством банковской карты МIR3015, держателем которой являлся ФИО2, незаконно совершила следующие банковские операции на общую сумму 218600 руб., в том числе:

17 февраля 2020 г. в 16:50:45 (мск) - покупка на сумму 18600 руб.; 18 февраля 2020 в 16:31:35 (мск) - снятие 50000 руб. через устройство самообслуживания №; 19 февраля 2020 в 12:51:35 (мск) - снятие 50000 руб. через устройство самообслуживания №; 20 февраля 2020 в 11:37:37 (мск) - снятие 50000 руб. через устройство самообслуживания №; 21 февраля 2020 в 17:06:59 (мск) - снятие 50000 руб. через устройство самообслуживания №.

После вступления истца в наследство 15 декабря 2020 г. и 16 января 2021 г. с указанного банковского счета №, в ОАО «Сбербанк», были сняты остатки денежных средств на общую сумму 24210 руб. 44 коп.

По данному факту ОД МУ МВД России «Люберецкое» 23 декабря 2021 г. возбуждено уголовное дело (№) по ст. 303 ч.1 УК РФ, которое находится в производстве СУ МУ МВД России «Люберецкое». Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 признала факт снятия денежных средств в г. Шахты Ростовской области посредством банковской карты, держателем которой являлся ФИО2, поэтому указанное неосновательное обогащение подлежит возврату истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48310,94 руб. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец подала заявление о принятии наследства 28.04.2020 (наследственное дело №), исковое заявление подано 01.03.2023, а 20.07.2020 истец обратилась в полицию с заявлением о пропаже денег, поэтому в настоящем споре трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380 рублей, доплату государственной пошлины в размере 489 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 218 600 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 48310,94 рублей – всего 266910,94 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380 рублей, доплату государственной пошлины в размере 489 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.

Судья - Дорошенко Н.В.