Приговор № 1-10/2017 1-200/2015 1-30/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 20 апреля 2017 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания А c участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Г В,

обвиняемых:

Т, защитника Н, представившей удостоверение ххх и ордер ххх

О, защитника У представившего удостоверение ххх и ордер ххх

Г, защитника Б, представившей удостоверение ххх и ордер ххх

Д защитника С, представившей удостоверение ххх и ордер ххх

потерпевших: Ж, Ж, Ж, Ж, Ж, Ж, Ж

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д
Д

Д
Д

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Г
Г

Г
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Т
Т

Т

Т
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ

О
О

О
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Д, Т совершили кражу, то есть ххх хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

В результате преступных действий ххх Д, Р, Ж, Р, Т Ж, Ж, Ж, Ж, Ж, Ж и Ж причинен материальный в крупном размере.

Т совершил кражу то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (пять преступлений), при следующих обстоятельствах:

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

В результате преступных действий Т Ж причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ххх рублей, а Ж причинен значительный материальный ущерб на сумму ххх рублей.

Т и О совершили кражу, то есть ххх хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ххх ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

Завладев похищенным имуществом и, получив реальную возможность им распоряжаться, осознавая, общественно опасный характер, своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ххх Т и О распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

О и Г совершили кражу, то есть ххх хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ххх

ххх

В судебном заседании подсудимые Д, Т виновными себя в предъявленном им обвинении признали частично, не соглашаясь с размером похищенного в денежном выражении и количеством похищенного и от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались пояснив, что они полностью придерживаются показаний, данных ими на предварительном следствии.

Подсудимые Г и О виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались, пояснив, что они полностью придерживаются показаний, данных ими на предварительном следствии.

Несмотря на частичное признание вины подсудимые Д, Т и признании вины Г и О их виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора доказана показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Д, Т, Г и О, данные ими на предварительном следствии в качестве обвиняемых.

Из оглашенного протокола допроса Т в качестве обвиняемого следует, что ххх

Из оглашенного протокола допроса Т в качестве подозреваемого, ххх следует, что ххх

Из оглашенного протокола допроса Г в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении в объеме и обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого признает полностью и раскаивается. В настоящий момент от дачи каких-либо дополнительных показаний отказывается, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (ххх

Из оглашенного протокола допроса Г в качестве подозреваемого следует, что ххх

Из оглашенного протокола допроса Д в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении в объеме и обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, признает частично и раскаивается в содеянном. В настоящий момент от дачи каких-либо дополнительных показаний отказывается, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (л.д. ххх

Из оглашенного протокола допроса Д в качестве подозреваемого следует, ххх

Из оглашенного протокола допроса О в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаивается в содеянном. Полностью поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. В настоящий момент от дачи каких-либо дополнительных показаний отказывается, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (л.д. ххх

Из оглашенных протоколов допроса О в качестве подозреваемого следует, что ххх

Потерпевшая Ж показала, что ххх

Потерпевшая Ж показала, что ххх

Потерпевшая Ж показала, ххх.

Потерпевшая Ж показала, что ххх

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшей Ж, данных ею на предварительном следствии из которых следует, что ххх

После оглашения данных показаний Ж подтвердила их правильность.

Потерпевшая Ж показала, что показала, ххх

Потерпевшая Ж показала, что показала, ххх

Потерпевшая Ж показала, что ххх

Потерпевшая Ж показала, что ххх

Свидетель Р показал, ххх

Свидетель Р показал, что ххх

Свидетель Р показала, что ххх

Свидетель Ж показал, что ххх

Свидетель Ж показал, что ххх

В судебном заседании свидетель Ж, являющаяся матерью подсудимого Т, предупрежденная в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против своего сына отказалась от дачи показания.

В соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Ж данных ею на предварительном следствии из которых следует, что ххх

В соответствии с ч.1 ст. 281 УУПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Ж и Ж данных ими в судебном заседании под председательством другого судьи.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж следует, что ххх

Из оглашенных показаний свидетеля Ж следует, что ххх

В соответствии с ч.1 ст. 281 УУПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего Ж, свидетелей Ж, Ж, Ж, Ж, Ж, данных ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ж следует, что ххх

Из оглашенных показаний свидетеля Ж следует, что ххх

Из оглашенных показаний свидетеля Ж следует, что ххх

Из оглашенных показаний свидетеля Ж следует, что ххх

Оглашенные показания свидетелей Ж (л.д. ххх), Ж (л.д. ххх), аналогичные показаниям свидетеля Ж

Также вина подсудимых в инкриминируемых им деяний подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицыххх

-договором аренды ххх

-протоколом выемки у ххх

-протоколом выемки у ххх

-протоколом выемки у ххх

-протоколом выемки у ххх

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы ххх

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы – ххх

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы-ххх

-заключением трасологической экспертизы ххх

-протоколом осмотра предметов, ххх

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ххх

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы-ххх

-протоколом проверки показаний на месте Т, из которого следует. что ххх

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы – ххх

-заключением трасологической экспертизы ххх

-протоколом осмотра ххх

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ххх

- протоколом осмотра места происшествия-домовладения ххх

-постановлением о признании вещественным доказательством ххх

-справкой о стоимости ххх

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ххх

-справкой ххх

-справкой ххх

Приговором Баксанского районного суда КБР от ххх Ж был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи ххх с ххх вместе с Р,Р Д, Т

Приговором Баксанского районного суда КБР от ххх Р и Р были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи ххх с ххх г. Г вместе с Ж, Д, Т

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комплексной комиссионной экспертизы ххх

ххх

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комплексной комиссионной экспертизы ххх

ххх

По заключению судебной психолого-психиатрической комплексной комиссионной экспертизы ххх

ххх

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные и поэтому считает, что:

Т виновен в совершении преступлений:

- в совершении кражи, то есть ххх хищении чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ;

-в совершении кражи, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия (по 5 преступлениям) суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

-в совершении кражи, то есть ххх хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Д виновен в совершении кражи, то есть ххх хищении чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Г виновен в совершении кражи, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

О виновен:

-в совершении кражи, то есть ххх хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- в совершении кражи, то есть ххх хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и тяжесть ими содеянного.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления подсудимыми ххх

Отягчающим обстоятельством подсудимых суд признает совершение группой лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на Ж тяжкую.

Суд не принимает во внимание представленные общественные характеристики на Д и Г, поскольку они подписаны лицами, без указания их места жительства, что исключает возможность сделать вывод, что данные лица являются соседями указанных подсудимых.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности Т, Г, ххх, Д, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающего обстоятельства, и в целях восстановления социальной справедливости исправление Т, Г, Д, возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и назначение иной более мягкой меры наказания не соответствовало бы тяжести совершенного ими преступлений и их личности.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности О, ххх, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком.

Поскольку О преступления, по которым он признается виновным по данному уголовному делу, были совершены до вынесения приговора ххх районного суда от ххх, по которому он осужден за совершение преступления, совершенное ххх, приговор ххх районного суда КБР подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых суд считает возможным не назначать Т, О, Г дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также Т и Д дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению иск потерпевшей Ж о взыскании в её пользу солидарно с Т и О в возмещение материального ущерба в размере ххх рублей.

Производство по гражданским искам о взыскании с Т, Д в возмещение материального ущерба по искам Ж в размере ххх рублей, Ж в размере ххх рублей, Ж в размере ххх рублей, Ж в размере ххх рублей, Ж в размере ххх рублей прекратить на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от исков, поскольку такой отказ не нарушает права и законные интересы истцов и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по :

п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 5 (пяти) преступлениям за каждое в виде лишения свободы сроком по 1 (одному) году;

п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Т в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить отбытое наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от ххх и окончательно назначить Т наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить отбытое наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от ххх и окончательно назначить Г наказание в виде лишения свободы сроком 3 (года) 9 (девять) месяцев.

Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить отбытое наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от ххх и окончательно назначить Д наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев.

Признать О виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком по 1 (одному) году.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить О наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание О считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно - один раз в месяц являться туда на регистрацию в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением О возложить по месту его жительства на ххх

Приговор ххх районного суда КБР от ххх в отношении О подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказание Т, Г, Д назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания Г исчислять с ххх с зачетом времени содержания под стражей по приговору ххх райсуда с ххх по ххх

Срок отбывания назначенного наказания Т исчислять с ххх.

Срок отбывания назначенного наказания Д исчислять с ххх,

Меру пресечения Т, Г, Д подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения О подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Т, О в пользу потерпевшей Ж в возмещение материального ущерба ххх) рублей.

Производство по гражданским искам о взыскании с Т, Д в возмещение материального ущерба по искам Ж в размере ххх рублей, Ж в размере ххх рублей, Ж в размере ххх рублей, Ж в размере ххх рублей, Ж в размере ххх рублей прекратить на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от исков.

Вещественные доказательства:

ххх по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшим Ж и Ж

ххх

ххх находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ххх по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - находящимися под стражей в тот же срок со дня его получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

ххх

ххх