Определение № 2-293/2017 2-293/2017(2-3914/2016;)~М-3869/2016 2-3914/2016 М-3869/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-293/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданское об оставлении без рассмотрения 26 января 2017 года <адрес> Волжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гулевич М.И. при секретаре Карнауховой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> об установлении границ земельного участка, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес>, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> об установлении границ земельного участка. Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, его представитель в судебные заседания не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Другие участвующие в деле лица в судебные заседания не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222; 223; 224-225 ГПК РФ, суд, Гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней. Судья Гулевич М.И. Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального района Волжский Самарской области (подробнее)Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (подробнее) Судьи дела:Гулевич М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-293/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-293/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-293/2017 |