Решение № 2-120/2026 2-120/2026(2-2368/2025;)~М-2366/2025 2-2368/2025 М-2366/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-120/2026

УИД 58RS0030-01-2025-004659-07

Дело № 2-120/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Тимошиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Гидрострой», оформленного протоколом № 3 от 11 июня 2025 г.,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к председателю ГСК «Гидрострой» С.С.М. о признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК «Гидрострой» от 11 июня 2025 г. и исключении из ЕГРН записи о прекращении полномочий председателя ГСК, указав, что внеочередным собранием гаражно-строительного кооператива «Гидрострой» от 11.06.2025 было принято решение об избрании нового председателя правления ГСК «Гидрострой» С.С.М. и прекращение полномочий предыдущего председателя ФИО6 Считает, что результаты данного собрания ничтожны, так как оно было проведено с нарушениями, а именно: не были размещены уведомления о проведении общего собрания; нарушена повестка собрания; на собрании отсутствовал кворум; результаты проведения голосования и собрания не были доведены до членов ГСК «Гидрострой».

Просила признать решение общего собрания ГСК «Гидрострой» от 11 июня 2025 года об избрании председателем правления ГСК Гидрострой С.С.М. ничтожным; исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий председателя правления ГСК «Гидрострой» ФИО6 и возложении полномочий председателя правления ГСК Гидрострой на С.С.М.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 03.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - председателя ГСК «Гидрострой» С.С.М. на ответчиков - ФИО4 и ФИО5; ГСК «Гидрострой» в лице его председателя С.С.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ФИО2 и ФИО3 обратились в Первомайский районный суд г. Пензы с исковыми заявлением к председателю ГСК «Гидрострой» С.С.М. о признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК «Гидрострой» от 11 июня 2025 г. и исключении из ЕГРН записи о прекращении полномочий председателя ГСК, указав, что внеочередным собранием гаражно-строительного кооператива «Гидрострой» от 11.06.2025 было принято решение об избрании нового председателя правления ГСК «Гидрострой» С.С.М. и прекращение полномочий предыдущего председателя ФИО6 Считает, что результаты данного собрания ничтожны, так как оно было проведено с нарушениями, а именно: не были размещены уведомления о проведении общего собрания; нарушена повестка собрания; на собрании отсутствовал кворум; результаты проведения голосования и собрания не были доведены до членов ГСК «Гидрострой».

Просили признать решение общего собрания ГСК «Гидрострой» от 11 июня 2025 года об избрании председателем правления ГСК Гидрострой С.С.М. ничтожным; исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий председателя правления ГСК «Гидрострой» ФИО6 и возложении полномочий председателя правления ГСК Гидрострой на С.С.М.

ФИО2 и ФИО3 определением Первомайского районного суда г. Пензы от 12.12.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО3 - третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для признания протокола общего собрания ГСК «Гидрострой» от ... ничтожным; дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления и поддержал свои дополнительные письменные пояснения.

Третье лицо ФИО2, присоединившаяся к исковому заявлению ФИО1 как член ГСК «Гидрострой», в судебном заседании свои исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Представители третьего лица ГСК «Гидрострой» С.С.М. и С.А.Е. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых заявлений ФИО1, ФИО2 и ФИО3, пояснив, что указанные лица не являются членами ГСК «Гидрострой», собрание проводилась в форме очного голосования, является правомерным.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 - 4 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из требований ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Исходя из положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 8 июня 2025 г. в ГСК «Гидрострой» проведено внеочередное общее собрание членов кооператива.

Решения членов ГСК «Гидрострой» были оформлены протоколом внеочередного очного собрания № 3 ГСК «Гидрострой» от 11.06.2025.

Согласно названного протокола в повестку дня были включены 4 вопроса:

1. Избрание председателя собрания.

2. Избрание секретаря собрания.

3. Избрание председателя правления ГСК «Гидрострой».

4. Истребование документов и печати ГСК «Гидрострой».

Общим собранием были приняты следующие решения: 1. Избрать председателя собрания ФИО4 2. Избрать секретаря собрания ФИО5 3. Предложили избрать нового председателя правления ГСК «Гидрострой» С.С.М. 4. Истребовать документацию и печать ГСК «Гидрострой» у действующего председателя правления ФИО6

ФИО1 является членом ГСК «Гидрострой», что подтверждается постановлением главы администрации Первомайского района г. Пензы от 11.12.1998 № 519, имеет в собственности металлический гараж № ...; ФИО2 является членом ГСК «Гидрострой», что подтверждается членской книжкой, имеет в собственности металлический гараж № ...; ФИО3 является членом ГСК «Гидрострой», что подтверждается членской книжкой, имеет в собственности металлический гараж № ....

При подготовке дела к судебному разбирательству, С.С.М. был предоставлен Реестр членов ГСК «Гидрострой», из которого следует, что в членстве ГСК состоит 396 человека. С его слов, указанный реестр членов ГСК формировался им после проведения спорного общего собрания, так как в момент его проведения он отсутствовал; на основании каких правоустанавливающих документов устанавливалось членство указанных лиц пояснить не смог.

Вместе с тем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в данном реестре членов ГСК отсутствуют. Как пояснили в ходе судебного разбирательства представители ГСК «Гидрострой», при межевании земельного участка гаражи ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также иных лиц оказались за пределами территории ГСК.

Таким образом, установить точное количество членов ГСК «Гидрострой» суду не представляется возможным ввиду не предоставления стороной ответчиков и третьего лица правоустанавливающих документов, членских книжек, а также наличия спора относительно границ земельного участка ГСК «Гидрострой», приведшего к исключению значительного числа лиц, имеющих гаражи и ранее состоявших в членстве ГСК «Гидрострой».

Согласно п. 6.1 Устава ГСК «Гидрострой» высшим органом управления ГСК являются общее собрание ГСК, которое собирается не реже одного раза в год…, а также по письменному требованию 1/3 членов ГСК не позже 20 дней…

Как следует из оспариваемого протокола от 11.06.2025, общее собрание членов кооператива было внеочередным.

Вместе с тем, в качестве соблюдения п. 6.1 Устава ГСК «Гидрострой» С.С.М. представлены Список членов ГСК, изъявивших желание высказать вотум недоверия действующему председателю правления ФИО6 и переизбрать председателя правления… и Решение членов ГСК о предложение на должность нового председателя правления С.С.М.

Указанные документы с подписями лиц не содержат сведений о дате их отбора, о намерении созвать внеочередное общее собрание членов кооператива с определенной повесткой дня, следовательно, не могут быть приняты судом в качестве доказательств соблюдения процедуры созыва внеочередного общего собрания членов ГСК «Гидрострой».

Согласно ч.ч. 3, 4 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 3. Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.

4. В сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания;

3) дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Из представленной ответчиками фотографии «Уведомления о проведения собрания» следует, что 08.06.2025 года в 17:00 состоится собрание ГСК «Гидрострой». Повестка собрания: «Избрание председателя правления ГСК «Гидрострой». Вопросы 1. Избрание председателя собрания. 2. Избрание секретаря собрания. 4. Истребование документов и печати ГСК «Гидрострой» в извещении отсутствовали.

Как следует из оспариваемого протокола от 11.06.2025, на общем собрании членов кооператива присутствовало 217 человек. Суду представлена копия бюллетеня с подписями голосования отдельно по третьему вопросу повестки дня и копия бюллетеня с подписями голосования отдельно по первому, второму, четвертому вопросам повестки дня. Оригиналы указанных бюллетеней суду представлены не были.

Вместе с тем, из проведенного анализа представленных копий бюллетеней следует, что в них имеются подписи лиц, не находящихся в реестре членов ГСК, в частности: позиции в бюллетенях под №№ 2, 3, 4, 5, 10, 11, 13, 14, 15, 23, 25, 39, 40, 47, 48, 53, 56, 57, 62, 75, 76, 90, 93, 94 (24 человека);

имеются подписи лиц с указанием гаражей, не перечисленных в реестре членов ГСК, в частности гаражи №№: 60А, 205, 186, 10Г, 25Г, 20Г, 4Г, 8Г, 9Г, 16Г, 18Г (11 человек);

отсутствуют подписи лиц в позициях бюллетеней №№ 84, 85 (2 человека).

Таким образом, из представленных бюллетеней подлежат исключению 37 подписей голосовавших лиц, что свидетельствует об отсутствии кворума общего собрания (180 чел. вместо кворума 199 чел.).

Также в представленном бюллетени указано, что лица голосовали за избрание председателя ГСК «Гидрострой», когда как согласно Уставу ГСК «Гидрострой», такой должности не существует, а есть должности председателя правления ГСК «Гидрострой» либо председателя ревизионной комиссии. Соответственно имеется неопределенность, какого председателя избирали члены кооператива.

Также судом ставится под сомнение представленная копия бюллетеня с подписями голосования по первому, второму, четвертому вопросам повестки дня, которая идентична по написанию, оформлению, наличию помарок и исправлений в копии бюллетеня с подписями голосования по третьему вопросу повестки дня.

При голосовании по первому, второму, четвертому вопросам повестки дня результаты голосования указаны, как единственное: «ЗА», что противоречит протоколу общего собрания, из которого следует, что голосование проводилось по каждому вопросу отдельно.

Указанные выше нарушения порядка проведения общего собрания, оформления протокола общего собрания членов ГСК «Гидрострой» от 11.06.2025 свидетельствует о ничтожности принятых решений, в связи с чем, исковые заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Основываясь на вышесказанном и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ...4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Гидрострой», оформленного протоколом внеочередного общего собрания № 3 от 11 июня 2025 г., удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания членов ГСК «Гидрострой», оформленное протоколом внеочередного общего собрания № 3 от 11 июня 2025 г.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года

Судья: