Решение № 2-1341/2025 2-1341/2025~М-648/2025 М-648/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1341/2025

Дело № 2-1341/2025

18RS0023-01-2025-001350-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шикалова Д.А.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Сомовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что 07.05.2023 между ФИО1, именуемым в дальнейшем Заимодавец, и ФИО2, именуемой в дальнейшем Заемщик, заключен Договор займа. В соответствии с Договором займа, Заимодавец передает Заемщику наличные денежные средства в размере 650 000,00 рублей (Сумма займа) в срок до 07.05.2023, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в срок до 07.11.2024 в размере 650 000,00 рублей. Кроме того, 07.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства в обеспечении исполнения обязательств по Договору займа от 07.05.2023. Согласно данному договору залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество - автомобиль: марка, модель: ХОНДА ЦИВИК<данные изъяты>. В последующем, Займодавец передал сумму займа Заемщику в виде наличных денежных средств, тем самым исполнив обязательства по Договору займа от 07.05.2023. После истечения срока возврата (07.11. 2024), сумма займа не была возвращена. Согласно п.1.1 - п.1.3. Договора Залога от 07.05.2023 Залогодатель передал в залог Залогодержателю автомобиль: марка, модель: ХОНДА ЦИВИК<данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, согласно условиям договора займа от 07.05.2023 вышеуказанными Сторонами. Условия исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, установлены в Договоре займа и известны Залогодателю. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, тем самым нарушил условия договора займа под залог автомобиля. Согласно п.1.10 Договора займа в случае неурегулирования разногласий путем переговоров, спор разрешается в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с Сомовой <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по Договору займа от 07.05.2023 в размере 650 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 000,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель: ХОНДА ЦИВИК<данные изъяты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 650 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила, почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (ред. от 01.07.2021) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ (ред. от 01.07.2021) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 07.05.2023 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (л.д. 10), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 650 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора займа).

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (пункт 1.2. договора займа).

Заимодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 650 000,00 рублей в срок до 07.05.2023 (пункт 1.3. договора займа).

Сумма займа предоставляется заемщику на срок до 07.11.2024 (пункт 1.4. договора займа).

Во исполнение условий договора займа от 07.05.2023 ФИО1 предал ФИО2 денежные средства в размере 650 000,00 рублей.

В подтверждение получения денежных сумм ответчик ФИО2 выдала истцу ФИО1 расписку от 07.05.2023. Согласно расписке, выданной ответчиком ФИО2, сумма займа составила 650 000,00 рублей (л.д.15).

С учетом изложенного, факт передачи истцом ФИО3 ответчику ФИО2 в долг денежных средств в размере 650 000,00 рублей суд считает установленным и доказанным, что подтверждается собственноручно выполненной распиской ФИО2 Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство им не оспорено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истцом ФИО1 обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 650 000,00 рублей передана ответчику ФИО2 07.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (ред. от 01.07.2021) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа от 07.05.2023 возврат суммы займа заемщиком может быть произведен в течении года равновеликими долями, при этом полная сумма займа должна быть возвращена займодавцу не позднее 07.11.2024 (п. 1.5. договора займа).

До настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа истцу ФИО1 не вернула.

Неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца ФИО1 в суд с заявленными требованиями.

На дату подачи искового заявления 22.04.2025 (согласно штемпелю на конверте) сумма задолженности по договору займа от 07.05.2023 составляет 650 000,00 рублей.

Поскольку судом установлено, что заемщик уклоняется от выполнения обязательств по возврату суммы займа, доказательств частичного или полного погашения долга суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 650 000,00 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (часть 1 статья 341 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023)).

Обязательства заемщика ФИО2 по договору займа от 07.05.2023 обеспечены договором залога транспортного средства, заключенным 07.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 11-14).

Согласно пункту 1.1. Договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль, указанный в п. 1.3. настоящего договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, согласно условиям договора займа от 07.05.2023 (далее «Договор займа»), вышеуказанными Сторонами. Условия исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, установлены в Договоре займа и известны Залогодателю.

Предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марка, модель: ХОНДА ЦИВИК<данные изъяты> (пункт 1.3. Договора залога).

Предмет залога находится в собственности Залогодателя, что подтверждается самим Залогодателем и следующими документами: Паспорт транспортного средства: №; Свидетельство о регистрации транспортного средства: № (пункт 1.4. Договора залога).

Залоговая стоимость Предмета залога установлена сторонами в размере 650 000 рублей (пункт 1.5. Договора залога).

Согласно свидетельству о регистрации № от 22.06.2021, паспорту транспортного средства № ФИО2 является собственником автомобиля ХОНДА ЦИВИК<данные изъяты> (л.д. 16,17).

Согласно карточке учета транспортного средства от 22.05.2025, на указанную дату владельцем автомобиля ХОНДА ЦИВИК<данные изъяты> является ФИО2 (л.д. 31).

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, содержащемуся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, автомобиль ХОНДА ЦИВИК<данные изъяты> не зарегистрирован, как находящийся в залоге (л.д.42).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в статье 348 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1.2. Договора залога предусмотрено, что Залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком указанного обеспеченного залогом обязательства имеет право получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно пункту 4.2.1. Договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в случаях когда нарушен срок возврата займа, установленных Договором займа.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку с 07.11.2024 имеет место неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), а также учитывая, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в собственности ответчика, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению за счёт ответчика.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (ред. от 14.04.2023) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.5. Договора залога Залоговая стоимость Предмета залога установлена сторонами в размере 650 000,00 рублей.

Пунктом 1.6. Договора залога предусмотрено, что стороны согласны, что цена реализации Предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости Предмета залога при обращении на него взыскания, на момент её определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5. настоящего договора. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния Предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. Предмета залога.

Ответчиком не представлено возражений по поводу определения размера первоначальной продажной цены заложенного имущества.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 650 000,00 руб.

Разрешая требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 000,00 руб. подтверждается чеком по операции от 17.04.2025 на сумму 36 000,00 руб. (л.д. 3).

Порядок и основания уплаты государственной пошлины определяются Налоговым Кодексом РФ.

Государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит уплате по правилам статей 333.19 - 333.20 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с подпунктами 1,3 пункта 1 статьи 3333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера физическим лицом в размере 3000 рублей

Истцом ФИО1 заявлены требования как имущественного характера (о взыскании задолженности в размере 650 000,00 руб.), так и неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество).

Таким образом, при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 21 000,00 рублей (18000,00 руб. +3000,00 руб.).

С учетом изложенного, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 15 000,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 15 000,00 рублей, по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, рассматривающего дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Сомовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сомовой <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 07 мая 2023 года по состоянию на 22 апреля 2025 года в размере 650 000,00 рублей.

Для удовлетворения требований ФИО1 <данные изъяты> по договору займа от 07 мая 2023 года обратить взыскание на автомобиль ХОНДА ЦИВИК<данные изъяты>, принадлежащий Сомовой <данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 650 000,00 руб.

Взыскать с Сомовой <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 21 000,00 рублей.

Возвратить ФИО1 <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 000,00 рублей.

Государственная пошлина в размере 15 000,00 рублей, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату плательщику на основании его заявления, поданного в компетентный налоговый орган.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Шикалов Д.А.