Решение № 2А-1077/2018 2А-1077/2018~М-1002/2018 А-1077/2018 М-1002/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-1077/2018

Дело №а-1077/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 23 ноября 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Дальнегорска Лукишина А.И.,

представителя административного истца МОМВД России «Дальнегорский» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился начальник МОМВД России «Дальнегорский» подполковник полиции ФИО2, указав, что <дата> Первомайским районным судом <адрес> ФИО3, <дата> г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы.

Освобожден ФИО3 <дата> на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от <дата> условно - досрочно на 02 год 02 месяца 15 дней.

По месту жительства ФИО3 характеризуется следующим образом. Проживает по вышеуказанному адресу один. Бытовые условия удовлетворительные. Круг общения разносторонний. Работает в ООО «ГХК Бор». Жалоб от соседей не поступало. По характеру изворотливый, лживый, скрытный, вспыльчивый. К проведенным профилактическим беседам, относится спокойно, но должных выводов для себя не делает. Может скрываться от органов следствия и суда.

В течение года ФИО3 два раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения, относящиеся к главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

<дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ (<дата> в 16 час. 40 мин. в общественном месте распивал алкогольную продукцию) - штраф 500 рублей.

<дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (<дата> в 10 час. 15 мин. в установленный срок не уплатил административный штраф) - штраф 1000 рублей.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, будет погашена <дата>.

Просит: установить административный надзор в отношении ФИО3, <дата> г.р., уроженца г. Дальнегорска, Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу:

г. Дальнегорск, <адрес>, сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию постоянного проживания или пребывания поднадзорного без уведомления ОВД.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г. Дальнегорска Лукишина А.И., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от <дата> ФИО3 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-8).

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 02 года 02 месяца 15 дней (л.д. 9-10).

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы <дата> (л.д. 11).

<дата> постановлением заместителя МОМВД России «Дальнегорский» ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 12);

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 13).

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно (л.д. 14).

В соответствии со ст.ст. 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, будет погашена <дата>.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор сроком на три года.

Кроме этого, в силу требований ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, с учетом его личности, необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию постоянного проживания или пребывания поднадзорного без уведомления ОВД.

Руководствуясь ст.ст.261.8, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Приморского края, административный надзор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, сроком на три года и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию постоянного проживания или пребывания поднадзорного без уведомления ОВД.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту ее жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова