Решение № 2-1581/2018 2-1581/2018~М-1062/2018 М-1062/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1581/2018

Дело № 2-1581/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.01.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 180 000 рублей с взиманием 25,75 % годовых за пользование кредитом. Между тем, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 07.03.2018 года образовалась задолженность по кредиту, размер которой составил 147 423 рубля 35 копеек, из которых: 131 064 рубля 12 копеек – основной долг, 9 554 рубля 21 копейка – просроченный основной долг, 5 963 рубля 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 346 рублей 47 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 494 рубля 75 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 07.03.2018 года в сумме 147 423 рубля 35 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых, начиная с 07.03.2018 года по день фактического исполнения решения суда, а также понесенные истцом судебные расходы.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей, сроком до 15.01.2021 года, с условием о начислении 25,75 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами (п. п. 1 – 2, 4, 6, 17 договора).

15.01.2016 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 180 000 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой и поручительством.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки в размере 20 % годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита банку в полном объеме – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07.03.2018 года составила 147 423 рубля 35 копеек, из которых: 131 064 рубля 12 копеек – основной долг, 9 554 рубля 21 копейка – просроченный основной долг, 5 963 рубля 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 346 рублей 47 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 494 рубля 75 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Произведенный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности в материалах дела не имеется.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с нормой ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

В связи с указанным, в случае принятия судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор не прекращает свое действие и будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств или их поступления на счет заимодавца.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 147 423 рубля 35 копеек, а также процентов за пользование кредитом по ставке 25,75 % годовых за период с 07.03.2018 года по дату фактического погашения основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 148 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2016 года в размере 147 423 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 07.03.2018 года по день фактического исполнения решения суда,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова