Решение № 2-2389/2020 2-2389/2020~М-1766/2020 М-1766/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-2389/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со ст.45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Приобретен товар, находящийся в реализации магазина:

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- продукт молокосодержащий "Деревенский" по технологии творога 500 мл. по цене 56 руб.99 коп. Изготовитель ИП ФИО2 <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ. годен до ДД.ММ.ГГГГ. у приобретенного товара истек срок годности на 1 сутки;

- зелень петрушка свежая 30 гр. по цене 26 руб.99 коп. Изготовитель ООО «Егорьевские теплицы» Тольятти. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ Срок годности 10 суток. Товар годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 7 суток.

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки и сроке годности и нарушением условий хранения при реализации, а именно: имбирь свежий 30 гр. по цене 303 руб.99 коп. на сумму 71 руб.44 коп. Имеет явные признаки гнили;

в) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки и сроке годности, а именно: авокадо по цене 439 руб. 99 коп. на сумму 90 руб. 20 коп.;

г) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате сбора и сроке годности, перевода маркировки на русский язык, а именно: памело по цене 199 руб. 99 коп. за 1 кг. Изготовитель Китай.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии директора ФИО6, которая от объяснений и подписи в информационном листе отказалась.

Истец просил суд: 1) признать противоправными действия ООО «Агроторг», осуществляющего свою фактическую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, В-1, <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственных товаров:

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- продукт молокосодержащий "Деревенский" по технологии творога 500 мл. по цене 56 руб.99 коп. Изготовитель ИП ФИО2 <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ. годен до ДД.ММ.ГГГГ. у приобретенного товара истек срок годности на 1 сутки;

- зелень петрушка свежая 30 гр. по цене 26 руб.99 коп. Изготовитель ООО «Егорьевские теплицы» Тольятти. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ Срок годности 10 суток. Товар годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 7 суток.

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки и сроке годности и нарушением условий хранения при реализации, а именно: имбирь свежий 30 гр. по цене 303 руб.99 коп.на сумму 71 руб.44 коп. Имеет явные признаки гнили;

в) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки и сроке годности, а именно: авокадо по цене 439 руб. 99 коп. на сумму 90 руб. 20 коп.;

г) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате сбора и сроке годности, перевода маркировки на русский язык, а именно: памело по цене 199 руб. 99 коп. за 1 кг. Изготовитель Китай.

Обязать ответчика ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ответчика ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда с момента вступления в законную силу, в течение десяти дней путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания г.Самары) или на сайте истца www.ruscontrol163.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol163.ru., за счет ООО «Агроторг», с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае неисполнения ООО «Агроторг» решения суда в части публикации судебного решения в полном объеме.

Взыскать сумму почтовых расходов по отправке экземпляра искового заявления и копий документов, отсутствующих у ответчика в размере 261, 04 руб.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от 08 апреля 2020 г., принятого в целях содействия предотвращению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в п. 3 настоящего постановления.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно возможности рассмотрения дела в период действия мер по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19), суд счел возможным рассмотрение настоящего дела по существу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, осуществив просмотр видеозаписи мероприятия общественного контроля, приходит к следующему.

30.10.2019г. членами Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со ст.45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проверки было установлено, что на реализации находились продукты:

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- продукт молокосодержащий "Деревенский" по технологии творога 500 мл. по цене 56 руб.99 коп. Изготовитель ИП ФИО2 г. Самара. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ. годен до ДД.ММ.ГГГГ. у приобретенного товара истек срок годности на 1 сутки;

- зелень петрушка свежая 30 гр. по цене 26 руб.99 коп. Изготовитель ООО «Егорьевские теплицы» Тольятти. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ Срок годности 10 суток. Товар годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 7 суток.

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки и сроке годности и нарушением условий хранения при реализации, а именно: имбирь свежий 30 гр. по цене 303 руб.99 коп.на сумму 71 руб.44 коп. Имеет явные признаки гнили;

в) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки и сроке годности, а именно: авокадо по цене 439 руб. 99 коп. на сумму 90 руб. 20 коп.;

г) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате сбора и сроке годности, перевода маркировки на русский язык, а именно: памело по цене 199 руб. 99 коп. за 1 кг. Изготовитель Китай.

По результатам общественного контроля составлен информационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей. Информационный лист составлен и подписан членами организации Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» ФИО3, ФИО4

Информационный лист составлен в присутствии директора ФИО6, которая от объяснений и подписи в информационном листе отказалась.

Факт реализации товара с истекшим сроком годности подтверждается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., чеком от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенным к материалам дела.

Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу п.8.24 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 «О введении в действие Санитарных правил» (вместе с «СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.В соответствии с ч.5 ст.5 Закона РФ о «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания противоправными действий ООО «Агроторг», осуществляющего свою фактическую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственных товаров с нарушениями, подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в информационном листе от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем, оснований для доведения информации непосредственно через печатные издание средств массовой информации городского округа Самара Самарской области суд не усматривает, т.к. в силу ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, которые предусматривают, в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд приходит к выводу о том, что такая информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде- уголке потребителя будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина.

С учетом изложенного, требование истца о предоставлении права довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрено наделение общественных организаций по защите прав потребителей при обращении в суд в интересах неопределенного круга потребителей правом определения способа размещения решения суда в средствах массовой информации.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 261, 04 руб., несение которых подтверждается материалами дела,

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО «Агроторг» в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 261, 04 руб., поскольку они признаны судом обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Агроторг» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО Агроторг» по реализации в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, выразившиеся в реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей:

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- продукт молокосодержащий "Деревенский" по технологии творога 500 мл. по цене 56 руб.99 коп. Изготовитель ИП ФИО2 г. Самара. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ. годен до ДД.ММ.ГГГГ. у приобретенного товара истек срок годности на 1 сутки;

- зелень петрушка свежая 30 гр. по цене 26 руб.99 коп. Изготовитель ООО «Егорьевские теплицы» Тольятти. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ Срок годности 10 суток. Товар годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 7 суток.

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки и сроке годности и нарушением условий хранения при реализации, а именно: имбирь свежий 30 гр. по цене 303 руб.99 коп.на сумму 71 руб.44 коп. Имеет явные признаки гнили;

в) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки и сроке годности, а именно: авокадо по цене 439 руб. 99 коп. на сумму 90 руб. 20 коп.;

г) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате сбора и сроке годности, перевода маркировки на русский язык, а именно: памело по цене 199 руб. 99 коп. за 1 кг. Изготовитель Китай.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить совершение противоправных действий по реализации продуктов с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда путем его размещения на информационном стенде-уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» почтовые расходы в размере 261, 04 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2020 г.

Председательствующий: Левина М.В.