Постановление № 5-453/2023 5-8/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-453/2023

УИД 47RS0014-01-2023-002531-13 № 5-8/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника в лице адвоката Еленевского Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 54 минут, водитель ФИО1, у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушение п.1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не выполнил требование уступить дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, пользующейся преимущественным правом в движении, а также неправильно выбрал скорость движения, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения в виде движущегося пешехода не предпринял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая вследствие данного ДТП получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку осуществляет уход за супругой, имеющей инвалидность, в связи чем необходимо использования в повседневной жизни личного автомобиля.

Защитник ФИО1 – адвокат Еленевский Ю.Ю. пояснил, что его подзащитный не оспаривает вины в инкриминируемом ему правонарушении, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об его отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о передаче дела в суд, протокол 147 АДМ № об административном правонарушении (л.д.2), сообщения о происшествии КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-14), справку по ДТП, схему (л.д.15-17), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора (л.д.18), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.19), определение о продлении административного расследования (л.д.25), объяснения ФИО3 (л.д.20), ФИО1 (л.д.21), определение о назначении экспертизы (л.д.31), заключение судебно-медицинского эксперта №ж-23 (л.д.32-34), а также сведения о личности ФИО1, карточку учета ТС, распечатку базы ИЦ, карточку операции с ВУ сведения о почтовых отправлениях, телефонограммы, приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из объяснения ФИО1 (л.д.21) следует, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и указанном месте, проезжая пешеходный переход на <адрес> в <адрес>, задел автомобилем неожиданно для него появившегося на переходе пешехода.

Согласно объяснению ФИО3 (л.д.20) вол время пересечения ею пешеходного перехода по направлению к <адрес> в <адрес>, ее задел автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер Х №

По заключению судебно-медицинского эксперта (л.д.32-34) у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ после ДТП, были установлены телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава и голени с подкожной гематомой без костных травматических повреждений, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расценивающиеся по данному признаку как легкий вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, а их достоверность не вызывает у суда сомнения.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу требований п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, не оспаривалось самим ФИО1 и его защитником, что данные требования Правил ФИО1 выполнены не были.

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход ФИО3, которая по заключению судебно-медицинского эксперта получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Положениями ст.2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ст.1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии причинен легкий вред здоровью, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины, принятие мер по возмещению вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, имеет постоянный источник дохода, пояснил, что использование личного автомобиля необходимо для ухода за супругой, имеющей инвалидность, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8, 4.1-4.3, 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, отделение Ленинградское Банка России/УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 014106101, КБК 188 1 1601121010001140, ОКТМО 41639101, взыскатель: УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Ю.Колосков