Постановление № 5-926/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-926/2020

Материал № 5-926/2020

УИД 42RS0015-01-2020-002757-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

_/_/_ в прокуратуру Заводского района г. Новокузнецка поступили материалы проверки Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по ул .. - Кузбассу, согласно которым установлен факт размещения пользователем страницы социальной сети «Вконтакте» «Д Полужников» (сетевой адрес ...), администрируемой ФИО1, зарегистрированного по адресу: ул .., высказывания экстремистского характера от _/_/_ «...».

Пользователем страницы социальной сети «ВКонтакте» под именем «Д Полужников» размещен комментарий, содержащий, согласно справке об исследовании, составленной старшим экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от _/_/_ № №, высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения – «жители/уроженцы Азии», имеется обоснование и утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц, объединенных по признакам расы, языка, национальности, происхождения – «русские», по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения – «жители/уроженцы Азии», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно разметил указанные высказывания в социальной сети «ВКонтакте», вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помощник прокурора Заводского района г. Новокузнецка Карманова К.Е. в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») основными принципами противодействия экстремистской деятельности являются признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, законность, приоритет обеспечения безопасности Российской Федерации, приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.

Согласно ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ст. 15 данного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от _/_/_, рапортом, протокол сбора образцов для сравнительного исследования от _/_/_, справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от _/_/_, справкой об исследовании № ... от _/_/_, согласно которого:

в представленном материале: «...» имеются высказывания, выражающие обоснование и утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц, объединённых по признакам расы, языка, национальности, происхождения - «русские», по отношению к другой группе лиц, объединённых по признакам расы, национальности, языка, происхождения - «жители/ уроженцы Азии»;

в представленном материале: «...» имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединённых по признакам расы, национальности, языка, происхождения - «жители/ уроженцы Азии»;

в представленном материале: «...» имеется обоснование негативной оценки группы лиц, объединённых по признакам расы, национальности, языка, происхождения - «жители/ уроженцы Азии».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил возбуждение ненависти либо вражды группы лиц к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ...4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие постоянного места жительства и работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что применить наказание в виде конфискации не представляется возможным, так как предметом административного правонарушения является текстовое высказывание, размещенное для визуального просмотра в сети интернет, что не является материальным предметом, который возможно изъять и конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

...

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5. КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.Б. Дяченко