Постановление № 1-9/2025 1-9/2043 1-92/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1-9/43RS0039-01-2024-000779-83/2025

29 января 2025 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Ускова Е.А.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бердниковой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ №, квартал № Цепочкинского участкового лесничества Уржумского лесничества находится в аренде у индивидуального предпринимателя ФИО1

Осенью 2020 года в выделе № квартала № Цепочкинского участкового лесничества Уржумского лесничества индивидуальным предпринимателем ФИО1 вместе с мастером леса ФИО13 была отведена лесосека. Согласно лесной декларации №, поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в лесной отдел Уржумского лесничества, в выделе № квартала № Цепочкинского участкового лесничества Уржумского лесничества задекларирована лесосека № площадью 1,0 га, форма рубки - выборочная, вид рубки - рубка при уходе за лесом, к вырубке подлежит древесина породы «сосна» объемом 26 м3, древесина породы «береза» объемом 4 м3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, исполняя единолично организационно-распорядительные функции, приехал в лесосеку № выдела № квартала № Цепочкинского участкового лесничества Уржумского лесничества и привез для выполнения лесозаготовительных работ в указанную лесосеку в качестве вальщика леса ФИО10 и тракториста ФИО11 При выполнении лесозаготовительных работ в указанной лесосеке, для проезда на тракторе по волоку, расположенному в границах указанной лесосеки, ФИО1 отдал ФИО5 распоряжение о рубке сырорастущих деревьев породы «сосна» в объеме, превышающем объем, указанный в лесной декларации, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий. Соответственно, были незаконно срублены сырорастущие деревья породы «сосна» объемом 11,24 м3.

Согласно ч. 4 ст. 100 ЛК РФ, особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 1 приложения 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», такса для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, определяется как 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см. и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см., определяется как 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 6 см., исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО1 причинил министерству лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб на общую сумму 147 758 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

На основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ № осенью 2021 года в выделе № квартала № Цепочкинского участкового лесничества Уржумского лесничества индивидуальным предпринимателем ФИО1 вместе с мастером леса ФИО12 была отведена лесосека. Согласно дополнениям к лесной декларации, поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в лесной отдел Уржумского лесничества, задекларирована лесосека № (в лесной декларации ошибочно указана №) площадью 1,0 га, форма рубки - выборочная, вид рубки - рубка при уходе за лесом, к вырубке подлежит древесина породы «сосна» объемом 25 м3, древесина породы «береза» объемом 5 м3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, исполняя единолично организационно-распорядительные функции, приехал в лесосеку №, расположенную в выделе № квартала № Цепочкинского участкового лесничества Уржумского лесничества и привез для выполнения лесозаготовительных работ в указанную лесосеку в качестве вальщика леса ФИО5 и тракториста ФИО14 В ходе выполнения лесозаготовительных работ в указанной лесосеке, для проезда на тракторе по волоку, расположенному в границах указанной лесосеки, ФИО1 отдал ФИО5 распоряжение о рубке сырорастущих деревьев породы «сосна» и «береза» в объеме, превышающем объем, указанный в лесной декларации, и не задекларированного одного сырорастущего дерева породы «ель», введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий. Соответственно, ФИО5 были незаконно срублены сырорастущие деревья породы «сосна» объемом 4,17 м3, «береза» объемом 2,36 м3 и «ель» объемом 0,07 м3.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО1 причинил министерству лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб на общую сумму 74 007 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

На основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ №, квартал № Цепочкинского участкового лесничества Уржумского лесничества находится в аренде у индивидуального предпринимателя ФИО1 Осенью 2023 года в выделе № квартала № Цепочкинского участкового лесничества Уржумского лесничества индивидуальным предпринимателем ФИО1 вместе с мастером леса ФИО2 была отведена лесосека. Согласно лесной декларации №, поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в лесной отдел Уржумского лесничества, задекларирована лесосека № площадью 1,0 га, форма рубки - выборочная, вид рубки - рубка при уходе за лесом, к вырубке подлежит древесина породы сосна объемом 25 м3., древесина породы береза объемом 5 м3.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, исполняя единолично организационно-распорядительные функции, приехал в лесосеку №, расположенную в выделе № квартала № Цепочкинского участкового лесничества Уржумского лесничества, и привез для выполнения лесозаготовительных работ в указанную лесосеку в качестве вальщика леса ФИО5 и тракториста ФИО3 В ходе выполнения лесозаготовительных работ в указанной лесосеке, для проезда на тракторе по волоку, расположенному в границах указанной лесосеки, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий вальщика ФИО6, ФИО1 отдал ему распоряжение о рубке сырорастущих деревьев породы «сосна» в объеме, превышающем объем, указанный в лесной декларации, в связи с чем ФИО5 были незаконно срублены сырорастущие деревья породы «сосна» объемом 6,57 м3.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО1 причинил министерству лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб на общую сумму 99 704 рубля, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом совершения подсудимым впервые преступлений средней тяжести и принимая во внимание полное возмещение причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений признал, ходатайство защитника поддержал, заявив, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель – прокурор Уржумского района Кировской области Антонов Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного защитником подсудимого ходатайства возражал, поскольку применение судебного штрафа не позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 впервые совершил три преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, всех обстоятельств дела, принимая во внимание полное добровольное возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО1 дохода.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 100000 (сто тысяч) рублей с установлением срока уплаты указанного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив подсудимому ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2 УК РФ, ст. ст. 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в порядке ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа - шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (ОМВД России «Уржумский»), л/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО4, р/с <***>, БИК 013304182, к/с 40102810345370000033, ИНН <***>, КПП 433401001, ОКТМО 33641101, КБК 18811603200019000140, УИН 18854324011420000595.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья - Е.А. Ускова