Решение № 2-2530/2019 2-2530/2019~М-2181/2019 М-2181/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2530/2019

Дело № 2-2530/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 15 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Кунгура Пермского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края, просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ., включить в состав наследства после смерти ФИО12 № доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> № доли в праве на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> № «<адрес> №.

В обоснование иска истец указала, что после смерти отца ФИО12 в 2007г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону его наследникам: супруге ФИО12, детям – ФИО1, ФИО12

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ., мать умершего ФИО12 вступила в права наследования после смерти сына, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариусом заведено наследственное дело.

Истец полагает, что поскольку при жизни ФИО12 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО12, иные наследники в права наследования не вступили, то принадлежащее ему имущество в виде № доли в спорной квартире и № в садовом домике и земельном участке, должно войти в наследственную массу ФИО12

В судебном заседании истец на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес> края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д.77-78).

Третье лицо нотариус Кунгурского нотариального округа ФИО12 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не представила (л.д.118).

Привлеченные определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д.120-121).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, свидетелей ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено:

ФИО12 является матерью ФИО1 и ФИО12 (л.д.14-16, 30).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 принял наследство после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ., то есть являлся собственником, в том числе № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № доли садового шлакоблочного домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.31).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18), завещания при жизни не оставил (л.д.96-117).

В силу действующего законодательства гражданин на случай своей смерти может распорядится собственным имуществом путем составления завещания, при отсутствии которого наследование осуществляется по закону, исходя из установленной очередности. Родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди и наследуют в равных долях. Принятие наследства допускается как путем подачи соответствующего заявления нотариусу, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и производится в установленный законом шестимесячный срок, со дня открытия наследства. Принятие наследства под условиями, либо с оговорками не допустимо, принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня его открытия. Наследник, принявший наследство в части, считается принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО12 (мать ФИО12), ФИО2 (супруга) и ФИО3 (сын наследодателя) являлись наследниками первой очереди. В установленный для принятия наследства срок ФИО12 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, кроме того, пользовались спорной квартирой и земельным участком с садовым домиком, несла бремя содержания и принимала меры к сохранности наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, материалами дела (л.д.30, 96-117).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель волю относительно судьбы наследства путем составления завещания не выразил, факт принятия ФИО12 наследства после смерти сына ФИО12 суд признает доказанным.Положения закона, в силу которых признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве таковых служат реализации ст. 35 Конституции РФ.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО12 являлся сособственником спорного земельного участка и садового домика, спорной квартирой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти отца ФИО12 (л.д.31), супруга ФИО4 и его сын: ФИО2 и ФИО12 (третьи лица) прав на указанное имущество после его смерти не заявили (л.д.30), после смерти ФИО12 в наследство вступила ФИО12 – мать ФИО12 (л.д.96-117).

Однако, имущество, указанное истцом в иске, не вошло в наследственную массу, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных ФИО12 правоустанавливающих документов на него (л.д.43-59).

По мнению суда, несмотря на указанное обстоятельство, ФИО12 фактически являлся собственником указанного имущества, соответственно после его смерти данное имущество в виде № доли в праве на квартиру и № доли в праве на садовый домик и земельный участок в порядке наследования перешло к ФИО12, фактически принявшей наследство после смерти сына.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19), при жизни оставила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО1, истец является наследником первой очереди после умершей ФИО12, ею приняты меры для вступления в права наследования после смерти ФИО12 – своевременное обращение к нотариусу (л.д.80-94).

Судом установлено и подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери, вследствие чего следует включить спорное имущество в виде № доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> № доли в праве на садовый домик и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, суд считает, что факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО12 подтверждается представленными доказательствами, пояснениями свидетелей.

Судом установлено, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО12

ФИО1 фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, распорядилась вещами умершей, недвижимым имуществом, принадлежащим ФИО12 в виде спорного имущества.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение тот факт, что спора по указанному недвижимому имуществу не имеется, вследствие чего требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ., № доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; № доли в праве на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова