Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-403/2024 М-403/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-549/2024

Гражданское дело № 2-549/2024

УИД: 66RS0021-01-2024-000780-71

Мотивированное
решение изготовлено 18.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 11 июля 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Венедиктовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указала, что решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 11.11.2021, вступившим в силу 18.10.2022 по гражданскому делу №2-669/2021 с ФИО2 в ее пользу взыскано 536 261 руб. 91 коп. За период с 19.10.2022 по 31.05.2024 решение исполнено частично – в сумме 328 652 руб. 23 коп. Кроме того, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 17.07.2023, вступившим в силу 16.01.2024 по гражданскому делу №2-4/2023 с ФИО2 в ее пользу взыскано 1 770 319 руб. За период с 19.10.2022 по 31.05.2024 решение исполнено частично – в сумме 47 327 руб. 78 коп. В связи с тем, что до настоящего времени судебные акты не исполнены, с учетом уменьшения исковых требований (л.д. 69-70) истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, указанным решением суда от 11.11.2021 ФИО2 в собственность передано транспортное средство Фольксваген Пассат, однако налог за 2020 г. в сумме 6 540 руб., за 2021 г. – 6 540 руб., за 2022 г. – 5 450 руб., всего 18 530 руб. уплачены ФИО1 Истец полагает, что сумма 18 530 руб. является для нее убытками, которые подлежат взысканию с ответчика. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в ее пользу: проценты за период с 19.10.2022 по 31.05.2024 в размере 42 805 руб. 17 коп.; проценты за период с 17.01.2024 по 31.05.2024 в размере 103 988 руб. 13 коп.; а также взыскать убытки в виде транспортного налога в сумме 18 530 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 4 810 руб. 55 коп.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом неверно произведен расчет, не учтено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.2022 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 87 286 руб. 62 коп., кроме того, не учтено, что денежные средства, удерживаемые из заработной платы ответчика перечислялись истцу с задержкой. Требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению, поскольку транспортное средство в период с 2020 по 2022 г.г. находилось в совместной собственности супругов, было зарегистрировано за ФИО1, было передано в собственность ФИО2 на основании решения суда, которое вступило в силу только 18.10.2022 (л.д. 56).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом – вручением судебной повестки его представителю ФИО3 (пункт 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 64), а также информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 67). В возражениях ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами могут взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, так как именно с этого момента должнику становится известно о том, что он должен осуществить выплату денежных средств, сумма долга становится окончательно определенной.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 11.11.2021, с учетом исправления описок и арифметических ошибок определением от 27.12.2021 по гражданскому делу №2-669/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества и распределении общих долгов бывших супругов, исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично. Определены доли бывших супругов равными, по ? доле каждому.

За ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, стоимостью 3 100 000 рублей, общей площадью 41 кв.м., кадастровый №, по ? доле за каждым.

Передан в собственность ФИО2 автомобиль Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № и иное имущество на сумму 1 027 361 рубль.

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация за переданное ему совместно нажитое имущество в сумме 513 680,50 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 18 581,41 рубль, в возмещение расходов по оценке имущества 4 000 рублей, всего 536 261,91 рублей.

Распределены общие долги бывших супругов ФИО2 и ФИО1, определив их доли равными, по ? доле каждому, в долговом обязательстве по кредитному договору от 08.08.2019 №, заключенному между ПАО «Сбербанк России», ФИО2 и ФИО1

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана ее доля в общих обязательствах по кредитному договору № от 08.08.2019 в сумме 84 550,12 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 736,50 рублей, всего 87 286,62 рубля.

В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано

Решение вступило в законную силу 18.10.2022 в связи с вынесением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.10.2022 о принятии отказа ФИО1 от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства (л.д. 110-116).

На основании данного решения ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 98-100), ФИО2 выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 73).

На основании исполнительного листа, выданного ФИО2 24.11.2022 Богдановичским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №124083/22/66020-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области основании исполнительного листа ФС №039235990 возбуждено исполнительное производство №126213/22/66020-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д. 101-103).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2022 № 66020/22/510718 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам №124083/22/66020-ИП от 24.11.2022 и №126213/22/66020-ИП от 25.11.2022 на сумму 87 286,62 руб. (л.д. 73).

18.01.2024 исполнительное производство №126213/22/66020-ИП от 25.11.2022 окончено по заявлению взыскателя. Остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства составила 415 938,85 руб. (л.д. 104-105).

В последующем на основании этого же исполнительного листа вновь возбуждено исполнительное производство, которому присвоен № 28609/24/66020-ИП от 19.02.2024 Задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.33-35).

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 17.07.2023, с учетом его изменения апелляционным определением судебное коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.01.2024 по гражданскому делу № 2-4/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака взыскании компенсации, исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2, в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенних по адресу: <адрес>. Определены доли сторон равными, в размере по ? каждому.

Указанное имущество передано в единоличную собственность ФИО2

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 1 770 319 руб. за ? долю в праве собственности на указанное имущество.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований отказано (л.д. 117-125).

Для принудительного исполнения данного решения ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 43-44).

16.02.2024 на основании данного исполнительного листа Богдановичским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №28634/24/66020-ИП, задолженность в полном объеме не погашена (л.д. 45-47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.02.2024 исполнительные производства № 28609/24/66020-ИП от 19.02.2024, №28634/24/66020-ИП от 16.02.2024 объединены с исполнительным производством № 4559/23/66020-ИП от 18.01.2023, сводному исполнительному производству присвоен № 4559/23/66020-СД. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.03.2024 к сводному исполнительному производству № 4559/23/66020-СД присоединено исполнительное производство № 9180/24/66020-ИП от 22.01.2024 (л.д. 48-49).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебные акты о взыскании компенсаций в пользу ФИО1 ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными, вопреки доводам ответчика.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими средствами за период с 19.10.2022 по 31.05.2024 в размере 42 805 руб. 17 коп. (в связи с неисполнением решения суда от 27.12.2021), проценты за период с 17.01.2024 по 31.05.2024 в размере 103 988 руб. 13 коп. (в связи с неисполнением решения суда от 17.07.2023) (л.д. 71-72).

Суд, проверив расчет истца, не может с ним согласиться, признавая обоснованными доводы возражений ответчик, поскольку расчет произведен без учета разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При таких обстоятельствах доводы истца о необходимости учета частично погашения именно в день поступления денежных средств на ее банковский счет не основан на норма действующего законодательства, поэтому не может быть принят во внимание судом.

В связи с изложенным судом самостоятельно произведены расчеты, которые приведены в приложении к данному решению. При этом судом приняты во внимания данные о суммах внесенных ответчиком на депозит Федеральной службы судебных приставов и датах произведенных платежей, имеющихся в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам (л.д. 50-55, 106-109).

В соответствии с расчетами, произведенными судом, учитывая, что спор рассматривается в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскания в ее пользу с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 31.05.2024 в размере 42 123,30 руб., за период с 17.01.2024 по 31.05.2024 в размере 103 988,13 руб.

Поскольку пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, постольку требование истца о продолжении начисления указанных процентов с 01.06.2024 по день фактической оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании убытков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей спорный период 2020 – 2022 г.г., каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как указано ранее, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 11.11.2021 по гражданскому делу №2-669/2021 судом установлено, что автомобиль Фольксваген Пассат СС, государственный регистрационный знак <***>, являлся совместной собственность супругов К-вых, доли признаны равными.

Решение суда о передаче данного транспортного средства в единоличную собственность ФИО2 вступило в силу 18.10.2022.

В соответствии с налоговыми уведомлениями, ФИО1 в полном объеме оплатила транспортный налог за 2020 г. в сумме 6 540 руб., за 2021 г. – 6 540 руб., за 2022 г. (за 10 месяцев) – 5 450 руб., всего 18 530 руб., что подтверждается налоговыми уведомлениями и чеками по операциям (л.д. 13-18).

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорный период транспортное средство находилось в совместной собственности, в последующем судом установлено, что доли супругов являются равными, суд приходит к выводу о том, что нести расходы на содержание спорного транспортного средства, оплачивать налоги стороны должны были в равных долях.

Вопреки доводам истца факт того, что она не пользовалась транспортным средством по вине ответчика, сам по себе не может быть основанием для освобождения собственника от несения расходов на содержание общего имущества и уплаты налогов.

Принимая во внимание, что истцом в полном объеме уплачен транспортный налог за 2020 – 2022 г.г., ? доля уплаченных денежных средств, подлежавшая уплате ответчиком ФИО2, может быть взыскана с ответчика в качестве убытков. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля от суммы уплаченного транспортного налога – в размере 9 265 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 810 рубля 55 копеек (л.д. 8).

Вместе с тем, с учетом того, что истцом уменьшена сумма исковых требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 4 506 руб.

В соответствии со статьей 333.40 п. 1.1 Налогового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 304,55 руб.

Поскольку судом исковые требования ФИО1 удовлетворяются на 93,98 %, постольку в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 4 234,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Свердловской области в г. Богдановиче, <адрес>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование денежными средствами, взысканными решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 11.11.2021 по гражданскому делу № 2-669/2021 за период с 19.10.2022 по 31.05.2024 в размере 42 123 рублей 30 копеек, взысканные решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 17.07.2023 по гражданскому делу № 2-4/2023 за период с 17.01.2024 по 31.05.2024 в размере 103 988 рублей 13 копеек, а также убытки в размере 9 265 рублей.

С 01.06.2024 по день погашения задолженности взыскивать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Свердловской области в г. Богдановиче, №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток денежной суммы, взысканной решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 11.11.202 по гражданскому делу № 2-669/2021 и на остаток денежной суммы, взысканной решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 17.07.2023 по гражданскому делу № 2-4/2023.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 304 рублей 55 копеек, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 810 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Свердловской области в г. Богдановиче, №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 234 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья подпись А.С. Фомина

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Период начисления процентов:

с 19.10.2022 по 1.05.2024 (591 дн.)

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

19.10.2022 – 28.11.2022

41

365

7,5

4 517,82

536 261,00

28.11.2022

448 974,38

Частичная оплата долга ?87 286,62 ?Частичная оплата долга #21

29.11.2022 – 29.11.2022

1

365

7,5

92,26

448 974,38

29.11.2022

448 906,56

Частичная оплата долга ?67,82 ?Частичная оплата долга #1

29.11.2022

448 097,96

Частичная оплата долга ?808,60 ?Частичная оплата долга #2

29.11.2022

406 734,45

Частичная оплата долга ?41 363,51 ?Частичная оплата долга #3

30.11.2022 – 10.01.2023

42

365

7,5

3 510,17

406 734,45

10.01.2023

399 636,38

Частичная оплата долга ?7 098,07 ?Частичная оплата долга #4

11.01.2023 – 10.02.2023

31

365

7,5

2 545,63

399 636,38

10.02.2023

386 430,24

Частичная оплата долга ?13 206,14 ?Частичная оплата долга #5

11.02.2023 – 10.03.2023

28

365

7,5

2 223,30

386 430,24

10.03.2023

376 324,08

Частичная оплата долга ?10 106,16 ?Частичная оплата долга #6

11.03.2023 – 10.04.2023

31

365

7,5

2 397,13

376 324,08

10.04.2023

351 084,29

Частичная оплата долга ?25 239,79 ?Частичная оплата долга #7

11.04.2023 – 10.05.2023

30

365

7,5

2 164,22

351 084,29

10.05.2023

327 385,78

Частичная оплата долга ?23 698,51 ?Частичная оплата долга #8

11.05.2023 – 09.06.2023

30

365

7,5

2 018,13

327 385,78

09.06.2023

286 334,78

Частичная оплата долга ?41 051,00 ?Частичная оплата долга #9

10.06.2023 – 10.07.2023

31

365

7,5

1 823,91

286 334,78

10.07.2023

281 299,76

Частичная оплата долга ?5 035,02 ?Частичная оплата долга #10

11.07.2023 – 23.07.2023

13

365

7,5

751,42

281 299,76

24.07.2023 – 10.08.2023

18

365

8,5

1 179,15

281 299,76

10.08.2023

260 381,49

Частичная оплата долга ?20 918,27 ?Частичная оплата долга #11

11.08.2023 – 14.08.2023

4

365

8,5

242,55

260 381,49

15.08.2023 – 08.09.2023

25

365

12

2 140,12

260 381,49

08.09.2023

232 091,69

Частичная оплата долга ?28 289,80 ?Частичная оплата долга #12

09.09.2023 – 17.09.2023

9

365

12

686,74

232 091,69

18.09.2023 – 10.10.2023

23

365

13

1 901,24

232 091,69

10.10.2023

204 725,41

Частичная оплата долга ?27 366,28 ?Частичная оплата долга #13

11.10.2023 – 29.10.2023

19

365

13

1 385,40

204 725,41

30.10.2023 – 10.11.2023

12

365

15

1 009,60

204 725,41

10.11.2023

178 160,20

Частичная оплата долга ?26 565,21 ?Частичная оплата долга #14

11.11.2023 – 08.12.2023

28

365

15

2 050,06

178 160,20

08.12.2023

149 564,24

Частичная оплата долга ?28 595,96 ?Частичная оплата долга #15

09.12.2023 – 17.12.2023

9

365

15

553,18

149 564,24

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

917,87

149 564,24

01.01.2024 – 10.01.2024

10

366

16

653,83

149 564,24

10.01.2024

120 322,15

Частичная оплата долга ?29 242,09 ?Частичная оплата долга #16

11.01.2024 – 11.03.2024

61

366

16

3 208,59

120 322,15

11.03.2024

118 755,24

Частичная оплата долга ?1 566,91 ?Частичная оплата долга #17

12.03.2024 – 10.04.2024

30

366

16

1 557,45

118 755,24

10.04.2024

118 325,93

Частичная оплата долга ?429,31 ?Частичная оплата долга #18

10.04.2024

117 105,45

Частичная оплата долга ?1 220,48 ?Частичная оплата долга #19

11.04.2024 – 08.05.2024

28

366

16

1 433,42

117 105,45

08.05.2024

115 380,55

Частичная оплата долга ?1 724,90 ?Частичная оплата долга #20

09.05.2024 – 31.05.2024

23

366

16

1 160,11

115 380,55

Сумма процентов: 42 123,30 руб.

Период начисления процентов:

с 17.01.2024 по 31.05.2024 (136 дн.)

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

17.01.2024 – 11.03.2024

55

366

16

42 565,05

1 770 319,00

11.03.2024

1 793 373,13

Увеличение суммы долга +23 054,13 ?Увеличение суммы долга #1

12.03.2024 – 10.04.2024

30

366

16

23 519,65

1 793 373,13

10.04.2024

1 799 689,70

Увеличение суммы долга +6 316,57 ?Увеличение суммы долга #2

10.04.2024

1 817 646,78

Увеличение суммы долга +17 957,08 ?Увеличение суммы долга #3

11.04.2024 – 08.05.2024

28

366

16

22 248,79

1 817 646,78

08.05.2024

1 843 025,34

Увеличение суммы долга +25 378,56 ?Увеличение суммы долга #4

09.05.2024 – 31.05.2024

23

366

16

18 530,97

1 843 025,34

Сумма процентов: 106 864,46 руб.