Решение № 2-2285/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2285/2020

Дело № 2-2285/2020

33RS0002-01-2020-002407-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 14 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о взыскании задолженности в размере 52570 руб., в т.ч. основной долг в размере 15000 руб., проценты в размере 37570 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 15000 руб., который не исполнен до настоящего времени.

ООО «Югория» приобрело право требования задолженности у ООО «Софтвер Девелопмент», которое приобрело его у ООО МФК «4финанс».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. От истца ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ответчика – заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. на срок 30 дней после получения под обязательство уплаты 547,5% годовых.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, «микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения».

В тот же день денежные средства перечислены ответчику.

25 декабря 2017 года ООО МФК «4финанс» уступило право требования по договору в пользу ООО «Софтвер Девелопмент».

29 марта 2018 года ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по договору в пользу ООО «Югория».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Задолженность ФИО1 по договору о кредитной карте согласно представленному расчету составляет 52570 руб.

Между тем, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу закона, выраженному в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом того, что тридцатидневный срок возврата займа истек 24.01.2017, то о нарушении своего права кредитор узнал не позднее 25.01.2017.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 14.03.2019. Судебный приказ отменен 24.05.2019. С иском в суд Банк обратился 15.05.2020, т.е за пределами установленного законом срока давности (15.05.2020 – 3 года – 72 дня (с 14.03.2019 по 24.05.2019) = 03.03.2017).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин