Решение № 2-2528/2021 2-2528/2021~М-1871/2021 М-1871/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2528/2021

Дело № 2-2528/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.05.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 46 400 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым банк уступил права требования истцу, в том числе по кредитному договору № к должнику ФИО1

В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 18.08.2020 года, выданный Мировым судьей судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен определением того же судьи от 27.10.2020 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 14.05.2014 года по 18.12.2018 года в размере 77 010 рублей, из которых: 46 400 рублей - основной долг, 30 610 рублей – неуплаченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины 2 510,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 33 оборот).

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 14.05.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 46 400 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размере (л.д. 9-22).

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленной истцом выписке, кредит ответчиком фактически не погашался с момента предоставления (л.д. 23-24).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил права требования истцу, в том числе по кредитному договору № к должнику ФИО1

В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 18.08.2020 года, выданный Мировым судьей судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен определением того же судьи от 27.10.2020 года в связи с принесением замечаний относительно исполнения судебного приказа (л.д. 25).

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.05.2014 года по 18.12.2018 года в размере 77 010 рублей, включая: 46 400 рублей - основной долг, 30 610 рублей – неуплаченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины 2 510,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья О.Д. Колесникова