Решение № 2-1258/2017 2-1258/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1258/2017

Дело № 2-1258/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Камаловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан № 3099 от 10.06.1993 года, выданного администрацией г.Челябинска-65 и свидетельства о праве на наследство по закону от 12.07.2004 года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

С 25 октября 2004 года в спорной квартире собственником зарегистрирована ответчица по делу- ФИО2

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с 26 марта 2004 года. Зарегистрировал ее в квартире 25 октября 2004 года. 23 февраля 2016 года ответчица ФИО2, забрав свои личные вещи, выехала из города Озерска на другое постоянное место жительства. С этого времени их совместное проживание и ведение общего хозяйства прекращено. 30 декабря 2016 года по решению мирового судьи судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области их брак расторгнут.

Считая, что у ответчицы отсутствуют правовые основания для проживания в квартире, так как она не является членом его семьи, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что истец, как собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Регистрация ответчицы нарушает его права, так как он вынужден нести дополнительные расходы по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, и не имеет возможности в полной мере распорядиться своим имуществом. Ответчица не является членом семьи истца, выехала из квартиры, забрав свои вещи.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно материалам дела ответчица зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 13). Направленные судом по месту регистрации ответчицы исковое заявление и судебная повестка возвращены в суд за истечением срока хранения. Телеграмма, направленная ответчице по указанному адресу о времени рассмотрения дела не доставлена, так как квартира была закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не явилась.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Согласно ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан № 3099 от 10.06.1993 года, выданного администрацией г.Челябинска-65 и свидетельства о праве на наследство по закону от 12.07.2004года (л.д.21,24).

Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.07.2004 года (л.д.25).

В указанной квартире зарегистрированы ФИО1- истец, а с 25 октября 2004 года ответчица ФИО2, что подтверждается справкой о составе семьи и сведениями домовой (поквартирной) книги (л.д. 13,14-15).

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 26 марта 2004 года, истица до заключения брака жителем ЗАТО г.Озерск не являлась, проживала в г.Челябинске, после заключения брака истец, как супруг, вселил ответчицу в квартиру, зарегистрировав в установленном порядке в жилом помещении.

Как установлено судом из искового заявления, пояснений представителя истца и свидетеля ФИО14., проживающей по адресу <адрес>, ответчица добровольно выехала из квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей истцу, в феврале- марте 2016 года, и в том числе г.Озерска Челябинской области, вывезла из квартиры истца принадлежащие ей вещи. С указанного времени ответчица в квартире не проживает, более в жилое помещение не возвращалась.

Брак между сторонами расторгнут 21.01.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области от 30 декабря 2016 (л.д.12).

В обоснование своих требований, истец указал, что ответчица не является членом его семьи, в спорной квартире не проживает, выехала из нее, забрав свои вещи.

Учитывая, что брак между супругами расторгнут, ответчица не является членом семьи истца, ответчица в спорной квартире не проживает, выехала из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, какое-либо соглашение о праве пользования спорным жильем между собственником квартиры и ответчицами не заключалось.

Данные обстоятельства являются бесспорным основанием для удовлетворения иска и признания ФИО2 утратившей право пользования спорной квартирой.

Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования.

Регистрация ответчицы в спорной квартире ущемляет права и законные интересы собственника жилья.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и признает ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 209,304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Д.Дубовик

<>

<>

<>

<>

<>