Решение № 2-7034/2019 2-7034/2019~М-5701/2019 М-5701/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-7034/2019

72RS0014-01-2019-007574-06

Дело № 2 – 7034/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В.,.

при участии прокурора Весниной Т.А.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.03.2019 года, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, АО «Альфастрахование» о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании утраченного заработка в размере 241066,29 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 11073,43 рубля, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО4 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ допустил съезд в кювет. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2019 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате действий ФИО4, ФИО3, находившейся в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен вред здоровью средней тяжести. В результате причиненного вреда здоровью истец испытывала нравственные и физические страдания, выразившиеся в невозможности свободного передвижения без посторонней помощи, сильное нервное расстройство, моральный вред оценивает в 100000 рублей. Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, была вынуждена обратится за юридической помощью, расходы на оплату юридических услуг составили 40000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 01.10.2019 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Альфастрахование».

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 28.11.2019 года производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ФИО4 утраченного заработка в размере 241066,29 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 11073,43 рубля с связи с отказом истца от исковых требований.

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 28.11.2019 года исковое заявление ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных препаратов оставлено без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражал, полагая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд в кювет, в результате чего, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 10.04.2019 года, вступившим в законную силу 30.04.2019 года..

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являющейся пассажиром <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, были причинены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которые причинили средний тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 19 февраля 2019 года.

С учетом установленного, обязанность по возмещению морального вреда причиненного истцу суд считает необходимым возложить на ответчика как на причинителя вреда.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского Кодекса РФ возмещению подлежит моральный вред, причиненный виновным нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ.

Право каждого на жизнь и здоровье, является неимущественным и охраняется законодательством. (ст. 150 ГК РФ, ст.ст. 7, 41 Конституции РФ).

Нарушение данного права действительно вызвало нравственные и физические страдания ФИО3, выразившиеся в переживании физической боли, невозможности самостоятельно передвигаться, дискомфорте, следовательно, имеются достаточные основания для возложения обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда на ответчика ФИО4. (ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в рамках ст. 151 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий истца, вызванных причинением средней тяжести вреда здоровью, учитывает и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень вины ответчика, допустившего сьезд в кювет, возраст ответчика, трудоспособность и возможность получения им заработка и иных доходов в дальнейшем.

С учетом вышеизложенного, в целях разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 100000 рублей, поскольку истцом представлены суду доказательства причинения морального вреда в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенные на основании договора от 20.03.2019 года, подтвержденные подлинником договора от 20.03.2019 года, однако, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмень в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2019 г.

Председательствующий судья Э.В. Важенина

72RS0014-01-2019-007574-06

Дело № 2 – 7034/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.03.2019 года, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, АО «Альфастрахование» о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании утраченного заработка в размере 241066,29 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 11073,43 рубля, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес> ФИО4 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ допустил съезд в кювет. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2019 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате действий ФИО4, ФИО3, находившейся в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен вред здоровью средней тяжести. В результате причиненного вреда здоровью истец испытывала нравственные и физические страдания, выразившиеся в невозможности свободного передвижения без посторонней помощи, сильное нервное расстройство, моральный вред оценивает в 100000 рублей. Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, была вынуждена обратится за юридической помощью, расходы на оплату юридических услуг составили 40000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 01.10.2019 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Альфастрахование».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о взыскании с ФИО4 утраченного заработка в размере 241066,29 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 11073,43 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании не возражал против принятия судом частичного отказа от исковых требований.

Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав мнения сторон, прокурора, полагавшего возможным принять отказ от исковых требований в указанной части, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФИО3 от исковых требований в заявленной части.

Суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании утраченного заработка, расходов по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов в части требований о взыскании с ФИО4 утраченного заработка в размере 241066,29 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 11073,43 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-7034/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, судебных расходов в части требований о взыскании с ФИО4 утраченного заработка в размере 241066,29 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов размере 11073,43 рубля.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья Э.В. Важенина

72RS0014-01-2019-007574-06

Дело № 2 – 7034/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.03.2019 года, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, АО «Альфастрахование» о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании утраченного заработка в размере 241066,29 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 11073,43 рубля, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес> ФИО4 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ допустил съезд в кювет. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2019 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате действий ФИО4, ФИО3, находившейся в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен вред здоровью средней тяжести. В результате причиненного вреда здоровью истец испытывала нравственные и физические страдания, выразившиеся в невозможности свободного передвижения без посторонней помощи, сильное нервное расстройство, моральный вред оценивает в 100000 рублей. Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, была вынуждена обратится за юридической помощью, расходы на оплату юридических услуг составили 40000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 01.10.2019 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Альфастрахование».

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 28.11.2019 года производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ФИО4 утраченного заработка в размере 241066,29 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 11073,43 рубля с связи с отказом истца от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании вопрос об оставления без рассмотрения заявления истца к АО «Альфастрахование» оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения заявления.

Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав мнения сторон, прокурора, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления к АО «Альфастрахование» без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Кроме того, пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем направления потерпевшим в страховую компанию претензии.

Согласно абзацам первому и второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в АО «Альфастрахование», где застрахован риск гражданской ответственности водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, ни с заявлением о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение, ни с претензией до подачи иска в суд не обращались.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании утраченного заработка в размере 241066,29 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 11073,43 рубля, без рассмотрения, поскольку с такими требованиями истцу необходимо обратиться в АО «Альфастрахование» в установленном законом порядке и предъявлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст.222, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных препаратов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Э.В. Важенина