Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело № 2-394/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 25 сентября 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 сентября 2015 г. между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 64893 руб. 19 коп. на потребительские цели сроком погашения до 17 марта 2017 г. под 28% годовых за пользование кредитом. Погашение данного кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 21 ноября 2011 г. между Банком «ЦЕРИХ» и ООО «Русские Финансы Запад») было заключено соглашение о поручительстве № 34.

ФИО1 обязательств по кредитному договору не выполняла, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность по состоянию на 30.06.2017 в размере 78097 руб. 68 коп.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 78097 руб. 68 коп., из которых: 55189 руб. 12 коп., основной долг, 15 421 руб. 63 коп. - задолженность по процентам, 4 366 руб. 33 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 3120 руб.60 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542 руб.93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривая наличия кредитной задолженности, пояснив, что в мае 2016 года она узнала, что Банк ликвидирован, о том, что произошла его реорганизация она не знала, уведомлений об этом она не получала, место регистрации не меняла. Свои обязательства надлежащим образом она исполнять не могла, поскольку расчетный счет был закрыт.

Представитель ответчика ООО «Русские Финансы Запад» в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает возврат конвертов ООО «Русские финансы Запад» с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что приказом Банка России от 26 февраля 2016 г. №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.24).

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 г. Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (до 19 апреля 2017 г.). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) (л.д.25-28).

Как установлено из материалов дела, 10 сентября 2015 г. между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого в размере и на условиях настоящего договора Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 64 893 руб. 19 коп. на потребительские цели сроком погашения до 17.03.2017 под 28% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

21 ноября 2011 г. в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» было заключено соглашение о поручительстве № 34, по которому поручитель ООО «Орловское кредитное агентство» обязуется в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за неисполнение физическими лицами (заёмщиками) всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заёмщиками и Банком в будущем в рамках реализации Соглашения о сотрудничестве № 34 от 21 ноября 2011 г., заключенного между Банком и поручителем.

26 ноября 2012 г. между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад» заключено дополнительное соглашение № 3 к Соглашению о поручительстве № 33 от 26.11.2011 в связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» на Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями договора потребительского кредита (л.д.34-35), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.36), графика платежей по договору потребительского кредитования (л.д. 37), соглашения о поручительстве № 34 от 21 ноября 2011 г. (л.д.56-58), дополнительного соглашения № 3 к соглашению №33 от 21 ноября 2012 г. к Соглашению о поручительстве № 33 от 26 ноября 2011 г.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что с мая 2016 года ФИО1 обязательств по кредитному договору не выполняла, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность по состоянию на 30.06.2017 в размере 78097 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской лицевого счета за период с 01 января 2015 г. по 30 июня 2017 г. (л.д.49-53), расчетом задолженности по состоянию на 30.06.2017 включительно (л.д.54).

С учетом установленных обстоятельств суд находит, что у истца возникло право требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Требования истца к ООО «Русские Финансы Запад» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Соглашение о поручительстве № 34 от 21 ноября 2011 г., по которому поручитель ООО «Орловское кредитное агентство» обязуется в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за неисполнение физическими лицами (заёмщиками) всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заёмщиками и Банком в будущем в рамках реализации Соглашения о сотрудничестве № 32 от 21 ноября 2011 г. во взаимосвязи с дополнительным соглашением № 3 от 26 ноября 2012 г. к Соглашению о поручительстве №33 от 21.11.2011, заключенным между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад» подтверждает заключение ответчиком договора поручительства по договору с ФИО1. и обоснованность заявленных требований о взыскании кредитной задолженности к поручителю.

С учетом вышеприведенных норм законодательства, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы гражданского процессуального законодательства с ФИО1, ООО «Русские Финансы Запад» в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2542 руб.93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 10.09.2015, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 78097 руб. 68 коп., из которых: 55189 руб. 12 коп., основной долг, 15 421 руб. 63 коп. - задолженность по процентам, 4 366 руб. 33 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 3120 руб.60 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542 руб.93 коп., с каждого по 1 271 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 г.

Судья: М.В. Лаврикова