Решение № 2-1479/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1479/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1479/2017

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Ерастовой Ю.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» 17 октября 2017 обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.11.2014 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита N № в размере 999 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22.5 % годовых, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность в размере аннуитетного платежа. В нарушение условий договора заемщик допускал просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <***> рубля 08 копеек. Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся Процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате процентов.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 810-811, 819 ГК РФ истец просит судебной защиты, удовлетворения заявленных требований в указанном размере, состоящей из размера задолженности по кредиту - 817627 рублей 99 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 120833 рублей 09 копеек, просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 584 рублей 61 копейки (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор N 2210-N83/00688 на сумму 999 000 рублей под 22.5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 999 000 рублей на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору определяется графиком погашения задолженности и составляет 27 880 рублей ежемесячно.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена на лицевой счет заемщика, открытый в банке, однако, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие нарушение своих обязательств по договору ответчиком.

Так, согласно выписке по счету должника №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность в размере <***> рубля 08 копеек, состоящая из: задолженности по кредиту в размере 817 627 рублей 99 копеек, задолженности по процентам – в размере 120 833 рублей 09 копеек (л.д. 7-10, 19-21).

В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать возврата всей суммы кредита досрочно в случае неисполнения своих обязательств по договору заемщиком (л.д. 15).

В целях реализации своих прав на досрочное погашение кредита истец направил по известному ему адресу должника требование о погашении задолженности по кредиту, требование истца оставлено ответчиком без ответа (л.д. 22,23).

Расчет, представленный истцом в обоснование иска, суд признает правильным и обоснованным, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о наличии обстоятельств, освобождающих от выплаты задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 12 584 рублей 61 копейки (л.д.4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанный размер госпошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в счет задолженности по кредитному договору <***> рублей (девятьсот тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 08 копеек, государственную пошлину в размере 12 584 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейки, а всего взыскать 951 045 (девятьсот пятьдесят одну тысячу сорок пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья