Решение № 2А-1368/2017 2А-1368/2017~М-1279/2017 М-1279/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-1368/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> края обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 23699,89 рублей, в том числе земельный налог за 2008 год в сумме 398,66 рублей, земельный налог за 2010 год в сумме 23390,92 рублей, пени по земельному налогу в сумме 269,31 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, имеет (имел) в собственности недвижимое имущество в виде земельных участков согласно представленному в административном исковом заявлении перечню.

Инспекцией в порядке ст.52 НК РФ, п.4 ст.391 НК РФ и п.4 ст. 396 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № о начислении земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2008 год в сумме 39,66 рублей, за 2010 год в сумме 23390,92 рублей. В установленный срок земельный налог за 2008 год, за 2010 год ФИО1 уплачен не был.

В связи с неуплатой, неполной уплатой в установленный срок земельного налога административному ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в сумме 269,31 рублей.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ ФИО1 было отправлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2008 год в сумме 39,66 рублей, земельного налога за 2010 год в сумме 23390,92 рублей, пени по земельному налогу в сумме 269,31 рублей, в котором предложено уплатить задолженность в добровбльном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность административным ответчиком не погашена.

В порядке ст.ст.121-122 ГПК РФ Инспекция обращалась в мировой суд судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени общей сумме 23699,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определением об отмене судебного приказа.

По состоянию на дату составления заявления задолженность по земельному налогу за 2008 год 398,66 рублей, за 2010 год в сумме 23390,92 рублей, пени по земельному налогу в сумме 269,31 рублей административным ответчиком не уплачена.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражения относительно применения упрощенного порядка производства в суд не представил.

В силу ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месите судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 150, 226, 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, неявка которых судом не признана обязательной.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии с законом.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговой базой в соответствии со ст. 390 НК РФ является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Решением Совета депутатов Краснослудского сельского поселения Добрянского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения «О порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории Краснослудского сельского поселения» определены порядок и сроки уплаты, а также ставки земельного налога: для земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства, ставка земельного налога установлена в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст.388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, в связи с чем налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2, 3 ст.52, ст.396 НК РФ, начислил в отношении земельных участков налогоплательщика сумму земельного налога, произвел соответствующий расчет суммы налога.

Руководствуясь ст.69 НК РФ, Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> края налогоплательщику ФИО1 направлялось требование об уплате имеющейся задолженности по земельному налогу и пени.

Так, Инспекцией в порядке ст.52 НК РФ, п.4 ст.391 НК РФ и п.4 ст. 396 НК РФ в адрес административного ответчика (налогоплательщика) было направлено налоговое уведомление № о начислении земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2008 год в сумме 39,66 рублей, за 2010 год в сумме 23390,92 рублей.

В установленный срок земельный налог за 2008 год, за 2010 год ФИО1 уплачен не был.

Согласно положений ч.6 ст.69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Тем самым в нарушение ст.69 НК РФ требование об уплате налога, пени ФИО1 не было исполнено в установленный законодательством срок.

Таким образом, налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов.

В связи с несвоевременной оплатой сумм налога, на основании ст.75 НК РФ, ФИО1 была начислена пеня по налогам согласно представленным налоговым органом приложениям.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего установленного законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Как следует из положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиями ст.286 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 226, 286, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в общей сумме 23699 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 89 копеек, в том числе земельный налог за 2008 год в сумме 398 (триста девяносто восемь) рублей 66 копеек, земельный налог за 2010 год в сумме 23390 (двадцать три тысячи триста девяносто) рублей 92 копейки, пени по земельному налогу в сумме 269 (двести шестьдесят девять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов