Решение № 2-634/2025 2-634/2025~М-625/2025 М-625/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-634/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ <адрес>

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Косиловой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 127 445 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 36 000 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 35 670 рублей, сумма задолженности за оборудование 24 700 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя – 20 075 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 823 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 16 700 рублей), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 месяцев (1 шт. 11 000 рублей) и право пользования программным обеспечением. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы». ПАО «МТС» согласно п.п. 2.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования по настоящему договору. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, также не производит возврат оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ООО «Аксимова» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно публичной оферте о заключении договора на оказание услуг, действующей в 2020 г., договором на оказание услуг признается договор, заключенный между ООО «Облачный ритейл плюс» (Исполнитель) и лицом, акцептующим настоящую Оферту (Заказчиком), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги в соответствии с выбранным им Тарифным планом (п. 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.9 договора услугами, предоставляемыми по договору, являются: право пользования программным обеспечением «МТС касса»; услуги ОФД (услуги по обработке фискальных данных); техническая поддержка.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2 договора установлено, что на период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оборудование передается по акту приема-передачи, в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная предусмотренная договором информация.

Согласно пункту 1.3 договора под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое исполнителем в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение обязательств по договору ООО «Облачный ритейл плюс» предоставлено ответчику оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) стоимостью 16 700 рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 месяцев стоимостью 11 000 рублей и право пользования программным обеспечением по тарифу стоимостью 3 000 рублей.

Из накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:649234, Респ. Алтай, <адрес>, был доставлен заказ - <адрес>, с оказанием услуг по тарифу «Бизнес». Получателем в накладной указан ФИО1 и имеется подпись о его получении заказа. Также в накладной имеется адрес электронной почты заказчика: № что соответствует адресу электронной почты, указанному в выписке из ЕГРИП. Указанные обстоятельства подтверждают факт передачи оборудования ответчику, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно пункта 3.3.5 договора заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Возврат оборудования осуществляется следующими способами (пункт 3.3.6): путем возврата оборудования партнеру по месту нахождения его офиса в рабочее время (пункт 3.3.6.1); путем оплаты услуг партнера\исполнителя по забору оборудования от заказчика (пункт 3.3.6.2)

В соответствии с пунктом 3.3.7 договора обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором, и считается исполненной: в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офис партнера\исполнителя (пункт 3.3.7.1); в момент передачи оборудования партнеру\исполнителю транспортной компанией (пункт 3.3.7.2); в случае оплаты услуг исполнителя\партнера по забору оборудования заказчик считается исполнившим обязанность по возврату оборудования в момент подписания акта возврата оборудования либо по истечении 4 рабочих дней с момента оплаты соответствующей услуги (пункт 3.3.7.3).

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленный настоящим договором сроки (пункт 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Согласно пункта 8.1 публичной оферты договор вступает в силу с момента акцепта оферты и прекращает свое действие в момент возврата оборудования с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором. Уведомление об одностороннем отказе от настоящего договора направляется на электронный адрес Исполнителя: № по форме приложения»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритейл плюс» и ПАО «МТС» был заключен договор о присоединении, согласно п. 1.1 присоединяемое общество и Основное общество договорились осуществить реорганизацию путем присоединения ООО «Облачный ритейл плюс» к ПАО «МТС» с передачей всех прав и обязанностей от ООО «Облачный ритейл плюс» к ПАО «МТС» в порядке универсального правопреемства и с прекращением деятельности ООО «Облачный ритейл плюс».

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств должников перед МТС, в том числе и по спорному договору перешло к ООО «Аксиома».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования к ответчику по договору оказания услуг перешло к истцу.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик не осуществил возврат оборудования, не предоставил документы о снятии ККТ с учета в налоговом органе, не оплатил выкупную стоимость фискального накопителя, не внес оплату по тарифному плану, в связи с чем, оснований полагать, что обязательства по договору были исполнены, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с представленным истцом расчетом, актом сверки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № 00 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – № рублей, сумма задолженности пени на тариф – № рублей, сумма задолженности за оборудование № рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – № рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя – № рублей.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера заявленных к взысканию суммы пеней не имеется, поскольку ответчик уклонился от участия в судебном заседании, соответствующих ходатайств не заявлял.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере, заявленном истцом, поскольку обязательства по настоящему договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рубля.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Аксиома» (№) задолженность по договору в размере № копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – № рублей, сумма задолженности пени на тариф – № рублей, сумма задолженности за оборудование № рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – № рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя – № рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в № рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Е.В. Косилова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.