Постановление № 5-1044/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-1044/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Сабанова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11.12 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара - водка «Зеленая марка» традиционная рецептура, в бутылке емкостью 0,5 литра, стоимостью без НДС 170 рублей 02 копейки.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, заявлением ФИО5, справкой о стоимости похищенного, товарной накладной.

ДействияФИО1правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО4 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он, <данные изъяты>, в отсутствии внимания посторонних лиц, похитил имущество из магазина «Пеликан» по адресу: <адрес>: - водка «Зеленая марка» традиционная рецептура, в бутылке емкостью 0,5 литра, стоимостью без НДС 170 рублей 02 копейки.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у ФИО3 сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающих, административную ответственностьФИО1 суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающим, обстоятельством суд признает совершение повторного административного правонарушения в течение года.

Исключающих, производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению административных правонарушений в области охраны собственности, послужит целям предупреждения ФИО3 правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, ФИО3,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> В.Л. Сабанова

<данные изъяты>