Решение № 2-2067/2021 2-2067/2021~М-1592/2021 М-1592/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2067/2021

К делу номер

УИД 23RS0029-01-2021-002821-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 15 » июня 2021 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит:

признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под личным подсобным хозяйством, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилой дом, количество этажей (в том числе подземных) – 1, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив на него право собственности ФИО3;

признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доли за каждым) на вышеуказанное недвижимое имущество;

указать, что решение суда является основанием для осуществления Управлением Росреестра по Краснодарскому краю постановки на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана, подготовленного по геоданным горизонтальной съемки, выполненной кадастровым инженером ФИО6 от 08.04.2021 года, без согласования со смежными пользователями, без истребования дополнительных документов, а также для регистрации права общей долевой собственности сторон (по 1/2 доли за каждым) на вышеуказанный земельный участок и на жилой дом с кадастровым номером номер.

В обоснование своих требований ФИО2 указывает, что спорное имущество нажито ею в период брака с ответчиком, в связи с чем она имеет право на половину такового.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в рамках действующего законодательства РФ, без его участия. Указал, что с требованиями иска ФИО2 он согласен.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака номер от ДД.ММ.ГГГГ).

До заключения брака ответчиком приобретен жилой дом с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером номер, количество этажей – 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером номер, по адресу <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на имя ответчика, а в период брака сторон произведены его реконструкция и капитальный ремонт на вырученные от продажи квартиры истца, унаследованной после смерти ее матери. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Земельный участок с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты>.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4 (до брака – Миносян) Е.И. на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения сторонами брачного договора, а спорное имущество приобретено (с учетом неотделимых улучшений) в период их брака, в силу приведенных положений ст.ст. 34 и 39 СК РФ таковое является имуществом супругов, подлежащим разделу.

Одновременно суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

При изложенных обстоятельствах, требования иска ФИО2 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска ФИО2 произведена оплата государственная пошлина в размере 300 рублей.

Между тем, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

- если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом – в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

- если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество – в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Из представленных истцом документов не следует, что ранее суд вынес решение о признании права собственности истца на указанное имущество, в связи с чем государственная пошлина подлежит оплате в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

С учетом кадастровой стоимости 1/2 доли спорных земельного участка и жилого дома, указанных в поступивших в суд выписках из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года №КУВИ-002/2021-66967508, и оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, с ФИО2 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в общем размере 10 148,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под личным подсобным хозяйством, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилой дом, количество этажей (в том числе подземных) – 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером номер, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под личным подсобным хозяйством, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом с кадастровым номером номер площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилой дом, количество этажей (в том числе подземных) – 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления Управлением Росреестра по Краснодарскому краю постановки на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана, подготовленного по геоданным горизонтальной съемки, выполненной кадастровым инженером ФИО6 от 08.04.2021 года, без согласования со смежными пользователями, без истребования дополнительных документов, а также для регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доли за каждым) на вышеуказанный земельный участок и на жилой дом с кадастровым номером номер.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 10 148 (десять тысяч сто сорок восемь) рублей 13 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович