Решение № 2-1110/2017 2-1110/2017~М-1117/2017 М-1117/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1110/2017

Дело № 2-1110/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфимские деньги» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфимские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа № с залогом имущества, согласно условиям которого Истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщик) денежные средства (займ) в собственность, а ответчик (Заемщик) обязуется возвратить денежные средства в обусловленный договором срок.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что сумма займа составляет 60 000 рублей.

Согласно п.2.2. договора заем денежных средств предоставляется сроком на 31 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После уплаты Заемщиком процентов за срок пользования денежными средствами (займом), договор считается автоматически пролонгированным на 31 день.

В соответствии с п.2.4 договора Заемщик уплачивает Займодателю проценты за пользование денежными средствами в размере 0,24 % в день.

В соответствии с п.2.10 договора в качестве обеспечения своих обязательств по договору Заемщик передает Займодателю предмет залога. Предмет залога: грузовой фургон марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, гос.номер №, цвет – <данные изъяты>, VIN: №, ПТС <адрес>.

Пунктом 2.12 стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) Займодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Расчет пеней производится по формуле: сумма пени = фактическая сумма займа * процент (в день) * 2 * количество дней просрочки.

Во исполнение договора займа истец (Займодавец) передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику (Заемщик) сумму займа в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Также во исполнение договора ответчик (Заемщик) передал ДД.ММ.ГГГГ истцу (Займодавцу) предмет залога – грузовой фургон марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, гос.номер №, цвет – <данные изъяты>, VIN: Х№, ПТС <адрес>.

Согласно указанному акту автомобиль находится в пользовании Заемщика с разрешением займодателя. Сторонами также был оформлен залоговый билет.

Однако в нарушение договоров ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства, по настоящее время сумма займов истцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены.

Сумма невозвращенного займа по договору составляет 60 000 руб.

Период пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 дней. Согласно п.2.4 договора подлежат начислению проценты в размере 0,24 % в день, что составляет 60 000 руб. * 0,24 % = 144 руб. Проценты за пользование суммой займа составляют: 144 руб. * 210 дн. = 30 240 руб.

Просрочка выплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 дней. Пени составляют 144 руб. * 2 * 180 дн. = 51 840 руб. Истец предъявляет ко взысканию пени в размере 30 240 руб.

Истец ООО «Уфимские деньги» с учетом уточнения иска просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфимские деньги» сумму долга 60 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30 240 рублей, пени в размере 30 240 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 610 рублей; обратить взыскание на грузовой фургон марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, VIN: №, ПТС <адрес>, определив способ реализации – публичные торги, установить начальную продажную цену – 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфимские деньги» и ФИО2 был заключен Договор займа № с залогом имущества. Сумма займа составляет 60 000 рублей, предоставлен сроком на 31 день с ДД.ММ.ГГГГ до 26.02.2017г. После уплаты Заемщиком процентов за срок пользования денежными средствами (займом), договор считается автоматически пролонгированным на 31 день.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2.4 Договора Заемщик уплачивает Займодателю проценты за пользование денежными средствами в размере 0,24 % в день.

Согласно п.2.10 договора в качестве обеспечения своих обязательств по договору Заемщик передает Займодателю предмет залога. Предмет залога: грузовой фургон марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, гос.номер №, цвет – <данные изъяты>, VIN: №, ПТС <адрес>.

Во исполнение условий п.2.1 Договора истец (Займодавец) передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику (Заемщик) сумму займа в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о приеме-передаче предмета залога гр.ФИО3, действующая на основании доверенности № от 26.08.2015г. от имени ООО МФО «Уфимские деньги», приняла, а гр. ФИО2 передал предмет залога: Грузовой фургон марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, гос.номер №, цвет – <данные изъяты>, VIN: Х№, ПТС <адрес>, вместе с документами и принадлежностями сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному Договору займа, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 120 480 руб., в том числе: сумма долга 60 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30 240 руб., пени в размере 30 240 руб.

Период пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 дней. Согласно п.2.4 договора подлежат начислению проценты в размере 0,24 % в день, что составляет 60 000 руб. * 0,24 % = 144 руб. Проценты за пользование суммой займа составляют: 144 руб. * 210 дн. = 30 240 руб.

Просрочка выплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 дней. Пени составляют 144 руб. * 2 * 180 дн. = 51 840 руб. Истец предъявляет ко взысканию пени в размере 30 240 руб.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом сторонами предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства ФИО2 по договору является автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, гос.номер №, цвет – <данные изъяты>, VIN: №, ПТС <адрес>.

Согласно п.2.18 Договора о залоге, рыночная стоимость предмета залога составляет 73 392 руб.

Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 передал в залог <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, цвет – Балтика, VIN: №, ПТС <адрес>. Сумма оценки составила 60 000 рублей, займ выдан ФИО2 в сумме 60 000 рублей 08.02.2017г.

На основании отчета № (р.н. 01.1-09/XVII-Ю) об оценке рыночной стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №, выполненный ООО «Консалтинговая компания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 276 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2, как установлено судом, свои обязательства договору займа надлежащим образом не исполняет.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре, взыскание подлежит обращению на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Уфимские деньги» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 609 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Уфимские деньги» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимские деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 30 240 (тридцать тысяч двести сорок) рублей, пени в размере 30 240 (тридцать тысяч двести сорок) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, гос.номер №, цвет –<данные изъяты>, VIN:№, ПТС <адрес>, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимские деньги» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимские деньги» сумму уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимские деньги» при подаче иска государственной пошлины в размере 9 609 (девять тысяч шестьсот девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов