Решение № 2А-437/2023 2А-62/2024 2А-62/2024(2А-437/2023;)~М-319/2023 М-319/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-437/2023

Дело №2а-62/2024 (№2а-437/2023)

УИД 32RS0029-01-2023-000430-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Трубчевский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Трубчевский» ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 4 июля 2014 года ФИО1 был осужден Суземским районным судом Брянской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 7 февраля 2023 года ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, убыл к месту своего жительства. Находясь на свободе, на путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в ОП «Суземское» МО МВД России Трубчевский для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или месту временного пребывания без разрешения МО МВД России «Трубчевский».

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Трубчевский» по доверенности ФИО3 и административный ответчик ФИО1 не явились, каждый из которых представили заявления о рассмотрении административного дела без их участия.

В соответствии со ст.272 КАС РФ и п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года №15, поскольку явка неявившихся лиц не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Романенков В.А. в полном объеме поддержал административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Трубчевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по доводам, в нем изложенным, считая его законным и обоснованным, при этом указал, что ФИО1 продолжает заниматься противоправной деятельностью, в связи с чем нуждается в усилении контроля за ним.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, 7 февраля 2023 года был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, где отбывал наказание по приговору Суземского районного суда Брянской области от 4 июля 2014 года, за совершение им особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Согласно ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент осуждения ФИО1) срок погашения судимости – 7 февраля 2033 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, к настоящему времени не истек.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст.3 данного Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Удовлетворяя административное исковое заявление об установлении административного надзора, суд исходит из наличия основания, предусмотренного законом, для установления административного надзора, поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

По смыслу закона и согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при установлении срока административного надзора суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, принимая во внимание вышеназванные положения закона, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, социальными связями не обременен, употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни, а также характер совершенных им деяний, учитывая интересы общественной безопасности и задачи административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить ФИО1 административный надзор сроком на три года, с возложением на него ряда административных ограничений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Трубчевский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года, то есть до 29 января 2027 года, установив следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский»);

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания, - <...>, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или месту временного пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел по месту пребывания (ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский»).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу, то есть с 29 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Председательствующий О.Н. Азарова