Решение № 2-8066/2024 2-8066/2024~М-6729/2024 М-6729/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-8066/2024

63RS0038-01-2024-009551-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8066/2024 по иску ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧестноДеньги» и ответчиком заключен договор денежного займа №. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученную денежную сумму в размере № рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанными условиями договора, займодавец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита в установленный договором срок, не выполнил. Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме). ООО «ЧестноДеньги» по договору уступки прав требования (цессии) уступило права (требования) ООО «Агентство судебного взыскания». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» по договору уступки прав требования (цессии) ступило права (требования) ООО «Бюро судебного взыскания». ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника изменено фирменное наименование ООО «Бюро судебного взыскания» на ООО ПКО «Бюро судебного взыскания». В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила № рублей из которых сумма задолженности по основному долгу – № рублей, сумма процентов за пользование займом – № рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика по договору составляет № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты пользование кредитом – № рублей. Таким образом займодавец, несмотря на фактический срок пользования займом/кредитом требовать проценты за пользование суммой займа (кредита) не более № рублей. С учетом вышеизложенного, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование (кредитом) складывается из процентов за фактическое пользование займом (кредитом), с учетом ограничений их начисления, за минусом фактически оплаченных процентов по договору. На момент обращения в суд от должника в счет возврата суммы процентов за пользование оплат не поступало. Следовательно, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование займом (кредитом) составляет № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд задолженность должника по договору составляет № рублей, в том числе: основной долг - № рублей, проценты за пользование кредитом № рублей за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: № рублей - задолженность по основному долгу; № рублей - задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЧестноДеньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧестноДеньги» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – № рублей; процентная ставка – №% за каждый календарный день фактического пользования займом или № рублей с учетом срока договора, срок договора – № дней, дата возврата денежных средств – одним платежом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления заемных денежных средств ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается подписями ответчика в договоре.

Выдача заемных денежных средств и их получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Призма» и ООО «Юридическая компания №» был заключен договор уступки прав (цессии) № в отношении спорного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания №» уступило права требования в отношении спорного договора ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается договором уступки прав требования 9цессии) №ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО «Бюро Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника изменено фирменное наименование ООО «Бюро судебного взыскания» на ООО ПКО «Бюро судебного взыскания».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила № рублей из которых сумма задолженности по основному долгу – № рублей, сумма процентов за пользование займом – № рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика по договору составляет № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты пользование кредитом – № рублей.

В исковом заявлении истец, ссылаясь на ФЗ от 29.12.2015 года № 407-ФЗ (ред. От 29.07.2017 года), указывает, что несмотря на фактический срок пользования займом/кредитом вправе требовать проценты за пользование займом не более № рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет № рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - № рублей; сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 названного постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как было ранее установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧестноДеньги» и ответчиком был заключен договор займа №. Так же из договора следует, что договор заключается сроком на № дней, дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, заявленная ко взысканию задолженность ответчика по процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ правопредшественник ООО «АСВ» обратился к мировому судье судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-2741/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере № копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме № копейки.

Данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

О нарушении своих прав по возврату денежных средств по договору займа истцу и его правопредшественнику должно было стать известно с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного момента и до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа прошло более трех лет, то есть с пропуском срока исковой давности.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, т.е. также более чем через три года после отмены судебного приказа, что свидетельствует о пропуске истцом срока давности.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» требованиям.

Учитывая то, что в удовлетворении основного требования судом отказано, то требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2024 года.

Председательствующий Е.А. Карягина