Постановление № 5-689/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-689/2018

Дело №5-689/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бор 20 ноября 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителей ООО «Водоходъ» Ц.А.Ю. , А.А.Н. . Т.О.В.

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Водоходъ» (125040, <адрес>, <адрес>, ИНН №, ОГРН №),

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2018 года государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора в отношении ООО «Водоходъ» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили выявленные в результате проведенной в период с 02 июля 2018 года по 27 июля 2018 года плановой выездной проверки повторное нарушение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Определением должностного лица дело об административном правонарушении в отношении ООО «Водоходъ» передано для рассмотрения в Борский городской суд Нижегородской области.

В судебном заседании представитель ООО «Водоходъ» - Т.О.В. , которой разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ и действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, с протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ в отношении ООО «Водоходъ» не согласилась по основаниям, подробно изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Присутствующие в судебном заседании представители юридического лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - Ц.А.Ю. и А.А.Н. доводы и позицию представителя Т.О.В. поддержали в полном объеме.

Выслушав представителей ООО «Водоходъ» Т.О.В. , Ц.А.Ю. , А.А.Н. , изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно положению ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По смыслу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ составляет три месяца.

Статьей 24.5 КоАП РФ определены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для составления в отношении ООО «Водоходъ» протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ имели место 27 июля 2018 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек 27 октября 2018 года, при этом указанный протокол об административном правонарушении поступил в Борский городской суд Нижегородской области лишь 26 октября 2018 года.

После истечения срока давности привлечения к административной ответственности, согласно положениям ст.24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности) лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

В настоящее время 3-месячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в оспариваемом постановлении, истек.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности ООО «Водоходъ» и наличии состава в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку иное толкование приведенных норм допускало бы возможность ухудшения положения лица, вина которого в совершении административного правонарушения не установлена, что недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Водоходъ» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова