Решение № 2-986/2023 2-986/2023~М-781/2023 М-781/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-986/2023

№ 2-986/2023

УИД56RS0024-01-2023-000983-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 12 декабря 2023 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57463 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой банком на счет ответчика перечислены денежные средства в вышеуказанном размере с назначением платежа "Зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования". Впоследствии деньги ответчиком были получены наличными, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами, представленными ему банком.

На основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником <данные изъяты>

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 46146 руб. Задолженность составила 51361,38 руб., в том числе: просроченные проценты 18715,4 руб., просроченная ссудная задолженность 32645,89 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако оно было проигнорировано. Просит взыскать в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1740,84 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем отзыве, не отрицала факт получения от истца денежных средств по кредитному договору. Просила отказать в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57463 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой банком на счет ответчика перечислены денежные средства в вышеуказанном размере с назначением платежа "Зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования". Впоследствии деньги ответчиком были получены наличными, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами, представленными ему банком.

На основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником <данные изъяты>

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 46146 руб. Задолженность составила 51361,38 руб., в том числе: просроченные проценты 18715,4 руб., просроченная ссудная задолженность 32645,89 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако оно было проигнорировано.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности судом проверен, признается праивльным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

О нарушении своих прав истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, то есть последней датой обращения в суд по платежу от указанной даты является ДД.ММ.ГГГГ.

За судебной защитой ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сроки исковой давности истекли даже по последнему платежу.

При этом суд принимает во внимание, что изначально к мировому судье истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 г.

Председательствующий