Решение № 2-3445/2025 2-469/2026 2-469/2026(2-3445/2025;)~М-2568/2025 М-2568/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-3445/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 12 февраля 2026 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Ступаковой А.И.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты>3 на основании доверенности <данные изъяты>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>3 к <данные изъяты>4 о взыскании суммы долга,

установил:

<данные изъяты>3 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>7 Н.В., в котором просил:

-взыскать с ответчика в пользу истца 800000 (восемьсот тысяч) рублей на покупку мотоцикла, на погашение кредита 100000 (сто тысяч) рублей, на покупку телефона <***> (сорок пять тысяч) рублей, 80000 (восемьдесят тысяч) рублей на ремонт крыши, всего задолженность составляет 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 469 (двести шестьдесят деять тысяч четыреста шестьдесят девять) рубля 73 коп.;

-взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 27 751 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> истец приехал в отпуск по тяжелому ранению на СВО в <данные изъяты>. <данные изъяты>5 и <данные изъяты>7 Нелли, являлись истцу хорошими знакомыми. Истец неоднократно приходил в гости к <данные изъяты>7 Нелли и <данные изъяты>8. С помощью Нелли переводил денежные средства со своей карты, и она видела, что у него на карте большая сумма денежных средств.

<данные изъяты> был снова в гостях у <данные изъяты>7 по адресу: <данные изъяты>. К <данные изъяты>7 приехал в гости их знакомый <данные изъяты>6, показывал видео с мотоциклами и объявления о продаже мотоциклов. <данные изъяты>14 спросил, не мог бы добавить денег на покупку нового мотоцикла для Нелли <данные изъяты>7. Истец согласился дать денег, <данные изъяты>7 пообещали, что отдадут деньги после продажи старого мотоцикла или дачного участка после окончания курортного сезона.

<данные изъяты>1, Нелля и истец поехали в мотосалон «Форсаж» по <данные изъяты>В на машине <данные изъяты>14. Там они выбрали мотоцикл, но так как у Нелли не было с собой карты, она попросила истца перевести денежные средства в размере 300 000 тысяч на карту <данные изъяты>14, денег все равно не хватило. Истец и <данные изъяты>14 поехали в банк ВТБ и истец снял наличными 500 000 тысяч, вернулись в мотосалон и купили Нелли <данные изъяты>7 мотоцикл за 800 000 тысяч.

В августе 2024 года истец находился на лечении по ранению в госпитале <данные изъяты>. <данные изъяты>2 и Нелли просил вернуть денежные средства, которые были переданы на покупку мотоцикла. <данные изъяты>7 В. ответил, что старый мотоцикл не продан, денег пока нет, обещал отдать деньги после продажи мотоцикла или дачного участка или по окончанию сезона.

В конце октября 2024 года истец приехал в <данные изъяты>, обратился к <данные изъяты>8 К. с просьбой о возврате долга, он отправил к Нелли. Истец встретился с Неллей и спросил, когда вернут деньги.

Нелля ответила, что денег у них нет, мотоцикл им не покупал и они ничего не должны. Расписку истец с них не брал, так как дружили много лет и им доверял.

Все денежные средства, которые <данные изъяты>7 занимали неоднократно проходили через банк ВТБ, в выписке из банка видно какого числа и какие суммы были сняты на имя <данные изъяты>7.

<данные изъяты> истец обратился в отдел МВД России по <данные изъяты> с заявлением по факту неправомерных действий <данные изъяты>7.

Постановлением от <данные изъяты> было отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия состава преступления и указали, что в данном случае усматривается гражданско-правовые отношения.

Также истица брала в долг денежные средства на погашение кредита 100000 рублей, на покупку телефона <***> рублей, 80000 рублей на ремонт крыши, всего задолженность составляет 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей.

Истец <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что истец занял ответчице 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на покупку мотоцикла. <данные изъяты> денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей снял наличными и отдал ответчику, расписки нет. В этот же день (<данные изъяты>) перевел на счет <данные изъяты>6 два платежа по 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, так как у ответчика с картой были какие-то проблемы. <данные изъяты> истец перевел супругу ответчика - третьему лицу <данные изъяты>7 100 000 (сто тысяч) рублей, для погашения кредита, взятый ответчиком. <данные изъяты> перевел ответчице лично <***> (сорок пять) тысяч рублей для покупки телефона для их дочери. <данные изъяты> перевел третьему лицу <данные изъяты>7 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, <данные изъяты> перевел третьему лицу <данные изъяты>7 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, <данные изъяты> перевел третьему лицу <данные изъяты>7 – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик <данные изъяты>7 Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенными конвертами с судебными повестками, направленные судом в адрес ответчика с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Третьи лица: <данные изъяты>7 В.Ю. и <данные изъяты>12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>13 суду пояснила, что истец её супруг. Ответчика и её супруга знает, друзья супруга, есть неприязненные отношения в виду того, что они не отдают супругу долг. Третье лицо <данные изъяты>6 не знает. С супругом познакомились в конце мая 2024 года. <данные изъяты> встретились с ним, и он при разговоре сказал, что занял деньги друзьям <данные изъяты>7 Н.В. и <данные изъяты>7 В.Ю. для покупки мотоцикла. Занятые деньги друзья обязались вернуть в конце сезона. 15-<данные изъяты> друзья <данные изъяты>7 Н.В. и <данные изъяты>7 В.Ю. приглашали их в гости, они ходили к ним, они утверждали, что долг вернут. <данные изъяты><данные изъяты>7 В.Ю. был у них в гостях и также утверждал, что деньги вернет. Еще супруг давал супругам <данные изъяты>7 денежные средства в размере 25 000 рублей на покупку телефона для их дочери, 50 000 рублей для погашения ипотеки. В настоящее время <данные изъяты>7 отказываются вернуть долг, сказали, что супруг деньги им подарил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <данные изъяты>3 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с <данные изъяты>, получил ранение <данные изъяты> и находился на лечении.

В период с мая по июнь 2024 года <данные изъяты>3 передавал ответчику в долг денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Банка ВТБ (ПАО).

Так, <данные изъяты>3 занял <данные изъяты>7 Н.В. денежные средства в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей на покупку мотоцикла, на погашение кредита 100000 (сто тысяч) рублей, на покупку телефона <***> (сорок пять тысяч) рублей, 80000 (восемьдесят тысяч) рублей на ремонт крыши.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, <данные изъяты> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

По общему правилу договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным по факту осуществления денежного предоставления в пользу заемщика (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, даже при несоблюдении простой письменной формы данного договора для подтверждения наличия воли заимодавца на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается распиской, платежным поручением, выпиской по счету и т.д.) без подписания отдельного двустороннего документа (пункт 1 статьи 162, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться, в том числе, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Представленная истцом в подтверждение своих требований выписка Банка ВТБ (ПАО) о перечислении денежных средств принимается судом, как относимые и допустимые доказательства возникновения между сторонами заемных правоотношений.

В силу ст. ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<данные изъяты> истец обращался в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> с заявлением по факту возможно совершенных неправомерных действий со стороны ответчика.

Постановлением и.о. дознавателя – о/у ФИО1 (<данные изъяты>) Отдела МВД по городу Геленджику от <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела.

Опрошенная <данные изъяты>7 Н.В. пояснила, что <данные изъяты><данные изъяты>3 передал ей денежные средства в размере 500 000 рублей наличными, а <данные изъяты>6 перевел на карту оставшиеся 300 000 рублей, на покупку мотоцикла, в качестве подарка.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленная истцом выписка из Банка ВТБ (ПАО) подтверждает возникновение заемных обязательств ответчика перед истцом, и свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Ответчик доказательств возврата долга не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства передачи истцом ответчику по договору займа спорных средств, уклонение ответчика от возврата займа по требованию истца, то подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (497 дн.) в размере 269 469,73 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 751 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>3 к <данные изъяты>4 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>3 денежные средства в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей на покупку мотоцикла, 100000 (сто тысяч) рублей на погашение кредита, <***> (сорок пять тысяч) рублей на покупку телефона, 80000 (восемьдесят тысяч) рублей на ремонт крыши, а всего: 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 469 (двести шестьдесят деять тысяч четыреста шестьдесят девять) рубля 73 коп.

Взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>3 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 27 751 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 12.02.2026г.