Решение № 2-3462/2017 2-3462/2017~М-3330/2017 М-3330/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3462/2017

Дело № 2-3462/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Ситниковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 23 октября 2017 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 71 491,30 рублей, судебных расходов в размере 2 345 рублей.

Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО2, <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО3 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в филиале ПАО «Росгосстрах» в Ярославской области (страховой полис №).

Истец возместил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 40 000 рублей, потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 11 100, 10 391,30, 10 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с водителя ФИО4 в порядке регресса ущерб в размере 71 491,30 рублей (40 000 + 11 100 + 10 391,30 + 10 000).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО4, который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

Истец исполнил обязанности по договору ОСАГО, возместив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 40 000 рублей в соответствии с экспертным заключением АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 11 100 рублей в соответствии с экспертным заключением АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и 34 396,95 рублей на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, из которых 10 391,30 рублей - страховое возмещение, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг оценщика.

Учитывая, что ФИО4 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с причинителя вреда.

Поскольку вина ФИО4 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба определен и имеются основания для предъявления страховщиком регрессного требования, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 71 491,30 рублей в счет произведенных страховщиком страховых выплат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 71 491,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья