Постановление № 5-323/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-323/2019

Дело 5-323/19г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 09 апреля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.04.2019г., примерно в 06:55, управляя транспортным средством ВАЗ-217030, за г/н. №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения по устранению плёночного покрытия по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Согласно протоколу об административном правонарушении за № 05 СО 065177 от 10.04.2019г. ФИО1 10.04.2019г., примерно в 06:55, управляя транспортным средством ВАЗ-217030, за г/н№, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения по устранению плёночного покрытия по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, с тонированными стеклами, тогда как 31.03.2019г. был подвергнут штрафу за управление той же автомашиной с тонированными стеклами. До 02.04.2019г.

Согласно требованию о прекращении от 31.03.2019 года, ФИО1 должен был исполнить требование инспектора ГИБДД, то есть снять пленку со стекол, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно постановлению об АП от 03.04.2019 года, ФИО1 10.04.2019г., примерно в 06:55, управляя транспортным средством ВАЗ-217030, за г/н. № с тонированными стеклами, по пр. Петра 1, 59 гор. Махачкалы с нанесенными пленочными покрытиями на передних боковых стекол, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 31.03.2019 года инспектором ДПС выписано требование, согласно которому он обязан привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-217030 за г/н. №, в соответствии с техническим регламентом, удалив покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство, в связи его отказом устранения наличия условий, указанных в п. 7.3 " перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" на месте административного правонарушения.

Срок для устранения предоставлен ФИО1 до 02.04.2019 года.

Данное требование ФИО1 не исполнено.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Указанное выше требования не может быть принято во внимание как доказательство подтверждающее вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вручено требование инспектора ДПС в связи с его отказом устранения наличия условий п. 7.3 " перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" на месте административного правонарушения.

Кроме того, инспектором ФИО1 предоставлен срок для устранения пленочных покрытий автомобиля до 02.04.2019 года, т.е. 3 дня со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что свидетельствует об ограничении его прав на судебную защиту в соответствии со ст. 46 Конституции РФ и обжалования постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня его получения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судом установлено, что по настоящему делу допущены грубые процессуальные нарушения со стороны инспектора ДПС нарушившего конституционные права ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов