Решение № 2А-1429/2018 2А-1429/2018 ~ М-1246/2018 М-1246/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-1429/2018

Дело № 2а-1429/2018

Мотивированное
решение изготовлено 15 июня 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Бухаловой О.И.,

с участием прокурора Мацюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что в отношении ФИО1 решением Устюженского районного суда Вологодской области от 30 марта 2017 года установлен административный надзор до 27 июля 2020 года со следующими обязанностями и ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещение выезда за пределы муниципального образования (района) по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 не трудоустроен, не обучается, находясь под административным надзором, в течение 2018 года совершил четырнадцать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, административный истец просит на основании ч. 5 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 дополнить ранее установленные ограничения ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила дополнить ранее установленные ограничения ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, увеличив общее количество явок поднадзорного лица до четырех.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что оснований для дополнения ранее установленных ему административных ограничений не имеется, поскольку неоднократное привлечение его к административной ответственности связано с личным неприязненным отношением к нему сотрудников полиции. Указал, что дополнительные ограничения нарушают его права на свободное передвижение и на труд. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление основано на законе, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 решением Устюженского районного суда Вологодской области от 30 марта 2017 года установлен административный надзор до 27 июля 2020 года и следующие обязанности и ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещение выезда за пределы муниципального образования (района) по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение 2018 года совершил четырнадцать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в связи с чем был привлечен к административной ответственности: 18.01.2018 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 06.02.2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 03.03.2018 года по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, 04.03.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 04.03.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 28.03.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 02.04.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 03.04.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 23.04.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 12.05.2018 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 15.05.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 15.05.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 29.05.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 29.05.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу.

Из представленных материалов дела усматривается, что в местах лишения свободы ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно бытовой характеристике, представленной участковым уполномоченным, по месту жительства поднадзорное лицо характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, однако установлена склонность к совершению правонарушений.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для установления ФИО1 дополнительных ограничений, поскольку это послужит предупреждению совершения повторных правонарушений, окажет на ФИО1 индивидуальное профилактическое воздействие, необходимо в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ФИО1 о том, что установленные судом административные ограничения нарушают его права на свободное передвижение и на труд, суд считает несостоятельными, так как согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, когда это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Ограничения, установленные Федеральным законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1

Ссылки ФИО1 на сложившиеся неприязненные отношения между ним и сотрудниками полиции в судебном заседании своего подтверждения не нашли, каких-либо доказательств этому поднадзорным лицом не представлено.

Таким образом, в силу ст. ст. 6, 7 Закона суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, *** года рождения, <...>, зарегистрированному по адресу: *** проживающему по адресу: ***, судимого – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.С. Петрова