Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-361/2019

№ 2-361/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 12 августа 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 07 декабря 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 160 356, 00 рублей с условием уплаты 44, 90 % годовых за пользование кредитом. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2019 года составила 157 663 рубля 77 копеек, из которых: 130 701 рубль 05 копеек - сумма основного долга по кредиту; 78 рублей 65 копеек – сумму процентов за пользование кредитом; 26 548 рублей 32 копейки – убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования; 335 рублей 75 копеек – штраф за возникновение задолженности.

Просят взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в указанной сумме и уплаченную государственную пошлину в размере 4 353 рубля 28 копеек.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду показал, что кредит погасил в полном размере, задолженности перед банком не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору <***> от 07 декабря 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 160 356 рублей под 44, 90 % годовых с ежемесячными платежами в количестве 48 в размере ежемесячного платежа – 7 262 рубля 52 копейки. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на карту Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщиком получен график погашения по кредиту и график погашения кредита по карте. ФИО1 ознакомился и полностью согласился с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой по услуге «SMS – пакет», Тарифами по банковским продуктам по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 20 мая 2019 года задолженность по кредиту составила 157 663 рубля 77 копеек, из которых: 130 701 рубль 05 копеек - сумма основного долга по кредиту; 78 рублей 65 копеек – сумму процентов за пользование кредитом; 26 548 рублей 32 копейки – убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования; 335 рублей 75 копеек – штраф за возникновение задолженности. Расчет представлен с указанием движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга на лицевом счете ответчика, что подтверждает сумму задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, находит его верным.

Ответчиком размер задолженности оспаривался, однако альтернативный расчет не представлялся, документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом не представлены.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установил суд, истец свои обязательства по договору займа исполнил, а ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил в установленные сроки.

Расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету клиента ФИО1 подтверждается, что последний платеж был произведен 18 мая 2015года, далее платежи ответчиком не осуществлялись.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора с ФИО1 подлежит взысканию вся сумма невыплаченного кредита, проценты за пользование кредитом, убытки, штраф.

Суд отклоняет довод ответчика ФИО1 в судебном заседании о полном погашении им кредитной задолженности, поскольку допустимых доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, его доводы опровергаются доказательствами истца исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью в части заявленной суммы иска, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства, которые подтверждены платежными поручениями в сумме 4 353 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807,809,810 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 07 декабря 2013 года в размере 157 663 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 77 копеек, из которых: 130 701 рубль 05 копеек сумма основного долга по кредиту; 78 рублей 65 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 26 548 рублей 32 копейки убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требований, 335 рублей 75 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2019 года