Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-323/2017Дальнегорский районный суд (Приморский край) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Дальнегорск 24 июля 2017 г. Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России», указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 708500 рублей на срок по <дата> под <...> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику <дата> на указанную сумму в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет, указанный в заявлении ФИО1 По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами погашать кредит, согласно утвержденному графику. С момента получения кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, неоднократно допускал просрочку платежей. Всего по состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил 976812 рублей 78 копеек, из них: просроченный основной долг – 615070 рублей 21 копейка; просроченные проценты – 185463 рублей 38 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 46805 рублей 74 копейки; неустойка за просроченные проценты – 108464 рубля 79 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – 21008 рублей 66 копеек. Банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен. На основании изложенного истец просит районный суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность в размере 976812 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12968 рублей 13 копеек. Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего. Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 708500 рублей на срок по <дата> под <...> % годовых. С момента получения кредита ФИО1 надлежавшим образом не исполнял взятые на себя по договору обязательства. Всего по состоянию на <дата> за ФИО1 числится задолженность перед истцом в сумме 976812 рублей 78 копеек (л.д.5). Истцом в адрес заемщика неоднократно направлялись письма с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно до настоящего времени ответчиком не погашена. С <дата> ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России». В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно условиям договора ФИО1 обязан ежемесячно, начиная с <дата> гасить основной долг по кредиту, а также проценты на остаток неоплаченного основного долга, что не исполнялось ответчиком. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты и неустойку по кредитному договору. В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ). Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12968 рублей 13 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 976812 рублей 78 копеек, в том числе по уплате: просроченного основного долга – 615070 рублей 21 копейка; просроченных процентов – 185463 рублей 38 копеек; неустойки за просроченный основной долг – 46805 рублей 74 копейки; неустойки за просроченные проценты – 108464 рубля 79 копеек; срочных процентов на просроченный основной долг – 21008 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12968 рублей 13 копеек, а всего к взысканию с ФИО1 – 989780 (девятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 91 копейку. Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.П. Ядвига Суд:Дальнегорский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка (подробнее)Судьи дела:Ядвига Егор Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-323/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-323/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|