Постановление № 5-77/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-77/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-000303-04

Дело: № 5-77/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ... года рождения, гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...А,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 4 ноября 2019 года в 15 ч. 40 мин. в районе ..., управляя автомобилем LADA-111940 KALINA государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.11 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы и разделенной сплошной линией разметки, совершила выезд на встречную полосу движения и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA-111940 KALINA ФИО. причин вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ДТП произошло, поскольку не убедилась в безопасности маневра при выезде на встречную полосу. После ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Ее дочь ФИО, находившаяся в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля под ее управлением, получила травмы тела, была доставлена в Центр детской хирургии, после проходила амбулаторное лечение. В настоящее время состояние здоровья ее дочери восстановлено. Просила строго не наказывать.

Потерпевший ФИО в судебном заседании поддержал письменные пояснения от 4 ноября 2019 года. Пояснил, что 4 ноября 2019 года примерно в 15 ч. управлял автомобилем ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак N регион, двигался по ... со стороны ....К-вых в сторону .... В районе ... неожиданно со встречной полосы движения выехал автомобиль LADA-111940 KALINA государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО2 Увидев его автомобиль, ФИО2 пыталась вернуться в свою полосу движения, однако избежать столкновения не удалось. После ДТП были вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ГИБДД. В данном ДТП он не пострадал. В настоящее время его автомобиль не восстановлен. На строгом наказании не настаивал.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.11 ПДД РФ вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.

Состав административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 15 января 2020 года, согласно которому ФИО2 4 ноября 2019 года в 15 ч. 40 мин. в районе ..., управляя автомобилем LADA-111940 KALINA государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.11 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы и разделенной сплошной линией разметки, совершила выезд на встречную полосу движения и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA-111940 KALINA ФИО причин вред здоровью средней тяжести;

- актом ...6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 ноября 2019 года, чеком согласно которым у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 ноября 2019 года, чеком согласно которым у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 4 ноября 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО от 4 ноября 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями ФИО2 от 4 ноября 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- заключением эксперта N от 13 января 2020 года, согласно которому у ФИО имеется телесное повреждение виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 4 ноября 2019 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС МВД России «Оренбургское» от 4 ноября 2019 года о произошедшем ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 4 ноября 2019 года о факте обращения после ДТП в ЦДХ г.Оренбурга ФИО

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта N от 13 января 2020 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО2 признала вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последней, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания, предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина