Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-856/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой Е.В.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-856/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2012 г. в сумме 260840 руб. 97 коп., расторжении кредитного договора, взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 17808 руб. 05 коп., обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль KIA RIO, тип ТС: легковой; категория ТС: В; цвет серебристый; год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, установив первоначальную продажную цену, с учетом уточненных исковых требований, равную залоговой - 579900 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.10.2012 г. между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тульского отделения № 8604 с ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан «Автокредит» в сумме 413304 рубля 60 копеек сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 14,5 % годовых. В тот же день 30.10.2012 г. ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № - автомобиля марки KIA RIO, тип ТС: легковой; категория ТС: В; цвет серебристый; год выпуска: 2012, идентификационный номер (<***>) №. Залоговая стоимость автомобиля составила 579900 руб.00 коп. В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. кредитного договора, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем по состоянию на 26.06.2017 г. образовалась задолженность в размере 260804 руб. 97 коп., из которых: ссудная задолженность 216359 руб. 47 коп., задолженность по неустойке 22372 руб. 30 коп.; проценты за кредит 22073 руб. 20 коп.;

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении разбирательства дела, не поступило.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2012 г. между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тульского отделения № 8604 ( в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан «Автокредит» в сумме 413304 рубля 60 копеек сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 14,5 % годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в тот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № (именуемый далее «договор залога») - автомобиля марки KIA RIO, тип ТС: легковой; категория ТС: В; цвет серебристый; год выпуска: 2012, идентификационный номер (<***>) №.

Залоговая стоимость автомобиля составляет 579900 руб. 00 коп. (п. 1.4. договора)

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 5.4.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика (ответчика). Ответчиком условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Доказательств обратному суду не представлено.

Истец на основании п. 5.4.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. ДО настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 26.06.2017 года, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспаривается, задолженность ФИО1 по кредиту составила 260804 руб. 97 коп., из которых: ссудная задолженность - 213359 руб. 47 коп., проценты за кредит - 22073 руб. 20 коп., задолженность по неустойке - 22372 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 329 - 332, 819 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, поскольку допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, и взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 260804 руб. 30 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В ст. 337 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как указано выше, между истцом и ответчиком, в целях обеспечения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки KIA RIO, тип ТС: легковой; категория ТС: В; цвет серебристый; год выпуска: 2012, идентификационный номер (<***>) №, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 579900 руб.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который ответчик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом автомобиля, принадлежащего ответчику ФИО1, следовательно, суд, в соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1, 2 ст. 349 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное указанное имущество.

Уточняя исковые требования, истец просит суд установить начальную продажную цену автомобиля, равную залоговой-579900 руб.

Принимая во внимание, что стороной ответчиков не представлено иного, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога, равной залоговой в размере 579900 руб. 00 коп., способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17808,05 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 г в размере 260804 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17808 руб. 05 коп., а всего 278613 (Двести семьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать) руб. 02 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2012 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и ФИО1, с даты вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, тип ТС:легковой; категория ТС: В; цвет серебристый; год выпуска: 2012, идентификационный номер (<***>) №, установив начальную продажную стоимость в размере 579900,00 руб., способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий