Апелляционное постановление № 22-3500/2021 от 13 сентября 2021 г. по делу № 4/1-16/21

Судья: ФИО8 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 сентября 2021 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при помощнике судьи ФИО3,

прокурора ФИО4,

адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката ФИО6 на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи ФИО7, осужденного ФИО1, адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление не подлежащим отмене либо изменению, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору.

Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 не согласна с постановлением, считает его необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств. В обоснование доводов адвокатом указано, что с выводами суда нельзя согласиться, поскольку судом не дана должная оценка удовлетворительной характеристике из ФКУ ИК-31. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судом не указаны мотивы и ссылки на доказательства, на основании которых суд пришел к данному выводу. Судом также не учтены данные о личности осужденного, его преклонный возраст и состояние здоровья. Кроме того, обращает внимание на то, что срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена ввиду отсутствия исполнительного листа в учреждении, однако на счету у ее подзащитного имеется сумма в размере 114424 рубля 98 копеек, которой он мог погасить долг при наличии исполнительного документа. В постановлении судом просто перечислены данные об отбывании осужденным наказания, при этом не приведены основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не имеет дисциплинарных взысканий, также не имеет поощрений. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий, к труду относится удовлетворительно. Имеет не погашенный иск на сумму 29235 рублей 27 копеек, действенных мер по погашению иска не принимал, вместе с этим, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № на лицевом счете ФИО1 имеется достаточная сумма для полного погашения задолженности.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> подтвердил сведения, изложенные в характеристике, полагал условно-досрочное освобождение ФИО1 преждевременным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 суд указал, что несмотря на отсутствие взысканий, отсутствуют основания для освобождения от дальнейшего отбытия наказания. Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, учитывая, что сам по себе факт отбытия более 1/2 от назначенного судом наказания не может служить основанием для условно-досрочного освобождения. Оснований не согласиться с выводами и решением суда не усматривается.

Вопреки доводам жалобы защитника, отбытие осужденным установленной законом части срока, отсутствие взысканий и поощрений, наличие денежных средств на лицевом счете, необходимых для погашения задолженности по приговору, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, оснований к отмене постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения копии решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО7