Постановление № 5-15/2024 от 19 апреля 2024 г. по делу № 5-15/2024

Дело № 5-15/2024

УИД № 52RS0029-01-2024-000224-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2024 года р.п.Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

18 апреля 2024 год в 11 часов 00 минут около <адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3., а именно отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО2., потерпевший ФИО3., свидетель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № от 18.04.2024 года следует, что 18.04.2024 г. в 11 час. 00 мин. около <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, подтверждается:- рапортом ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО2 от 18.04.2024 года, согласно которому 18 апреля 2024 года он совместно с ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО3, около <адрес>, выявили ФИО1 с признаками опьянения, в связи с чем им было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего доставления в медицинское учреждение. ФИО1 на неоднократные его требования о прохождении его в служебный автомобиль, ответил отказом.

- письменным объяснением ФИО4 от 18.04.2024 года, из которого следует, что 18.04.2024 года около магазина «Сокол», расположенного в п. Воротынец в ее присутствии сотрудники полиции неоднократно предлагали мужчине, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пройти в их служебный автомобиль, чтобы проследовать до больницы для освидетельствования, но мужчина отказался.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.04.2024 года;

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Сотрудники полиции выполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и имели законное право, усмотрев признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требования о прохождении ФИО1. в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что получили отказ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании 14 № от 18.04.2024 г. следует, что ФИО1 был задержан в 13 часов 30 минут 18.04.2024 года.

ФИО1 время задержания не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 13 часов 30 минут 18.04.2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов