Решение № 2-916/2024 2-916/2024~М-507/2024 М-507/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-916/2024

Дело № 2-916/2024

45RS0008-01-2024-000872-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Харченко И.В.

при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.А.,

рассмотрев 17 мая 2024 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), а также банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора <***> от 13.01.2020 Банк ВТБ (ПАО) предоставлен ФИО2 (далее – заемщик) кредит в размере 1 145 598 руб. под 12,20% годовых, на срок до 13.01.2025, с ежемесячным платежом в размере 25 599,13 руб. Денежные средства в размере 1 145 598 руб., перечислены заемщику. Заемщик своевременно производил платежи по 13.05.2020, затем стал допускать просрочки. Последний платеж был внесен 14.11.2022. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.04.2024 в размере 646 711,62 руб., в том числе: 585 578,37 руб. – задолженность по кредиту, 56 751,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 938,23 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 3 443,22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в счет возврата государственной пошлины – 9 667,11 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 145 598 руб., процентной ставкой 12,2% годовых, сроком на 60 месяцев, датой возврата кредита -13.01.2025 (п.п. 1-3 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлена обязанность заемщика уплаты кредита ежемесячными платежами, 13 числа каждого месяца, в размере – 25 599,13 руб. и в размере последнего платежа – 25 461,25 руб.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9,17,20 выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый банком счет заемщика №, что также подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В дальнейшем заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был внесен 14.11.2022.

30.08.2023 в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 17.10.2023 в размере 665 592,82 руб., однако денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не поступало.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 02.04.2024 составляет 646 711,62 руб., в том числе: 585 578,37 руб. – задолженность по кредиту, 56 751,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 938,23 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 3 443,22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Как указывает банк, при расчете пени за просрочку по уплате кредита и процентов, снижена в добровольном порядке до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Произведенный банком расчет задолженности является арифметически верным, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 667,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2020 в размере 646 711,62 руб., в том числе: 585 578,37 руб. – задолженность по кредиту, 56 751,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 938,23 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 3 443,22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в счет возврата государственной пошлины – 9 667,11 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Харченко