Решение № 2-6011/2018 2-789/2019 2-789/2019(2-6011/2018;)~М-5692/2018 М-5692/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-6011/2018

Дело № 2-789/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н., при секретаре Матченко М.А., с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы долга по Договору №ПЕ-16.01.2017 от 16.01.2017 передачи личных сбережений кооперативу в сумме 451 055,75руб., суммы долга по Договору №П-18.01.2018 от 18.01.2018 передачи личных сбережений кооперативу в сумме 345 000руб., и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 177 445,85руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000руб., расходы на составление и нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 2 400руб.

С учетом уточнений в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по Договору №ПЕ-16.01.2017 от 16.01.2017 передачи личных сбережений кооперативу в сумме 300 000руб., и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 54 282,10руб., сумму долга по Договору №П-16.08.2017 от 16.08.2017 передачи личных сбережений кооперативу в сумме 350 000руб., и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 80 594,91руб., сумму долга по Договору №П-18.01.2018 от 18.01.2018 передачи личных сбережений кооперативу в сумме 345 000руб., и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 53 572,61руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000руб., расходы на составление и нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 2 400руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался, о причинах неявки суд не располагает. В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие представителя КПК «Тихоокеанский Сберегательный».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пп.2 п.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что Истец является членом кооператива КПК «Тихоокеанский Сберегательный», что подтверждается договором и членской книжкой пайщика, в связи с чем, отсутствует необходимость в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании Реестра пайщиков.

16.01.2017 между Истцом (Пайщиком) и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (Кооперативом), был заключен договор передачи личных сбережений №ПЕ-16.01.2017, по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 300 000руб. на срок 12 месяцев (до 16 января 2018г.) под 18% годовых.

16.08.2017 между Истцом (Пайщиком) и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (Кооперативом), был заключен договор передачи личных сбережений №П-16.08.2017, по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 350 000руб. на срок 12 месяцев (до 16 августа 2018г.) под 16,92% годовых.

19.01.2018г. Истец пополнил личные сбережения на сумму 451 055,75руб.

18.01.2018 между Истцом (Пайщиком) и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (Кооперативом), был заключен договор передачи личных сбережений №П-18.01.2018, по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 345 000руб. на срок 12 месяцев (до 18 января 2019г.) под 14,57% годовых.

Итого общая сумма личных сбережений Пайщика составила 1 446 055,75руб.

Согласно п.3.2.1 Договорам за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт передачи личных сбережений на общую сумму 1 446 055,75руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.01.2017г. на сумму 300 000руб., от 19.01.2018г. на сумму 451 055,75руб., от 16.08.2017г. на сумму 350 000руб., от 18.01.2018г. на сумму 345 000руб.

Между тем, в нарушение условий договоров Ответчик не исполняет свои обязательства.

Согласно п.п.3.3.1,3.3.2 договоров выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 (Десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика (на основании дополнительного заявления). Выплата Пайщику личных сбережений, переданных Кооперативу, производится Кооперативом, указанным в п.3.3.1. Договора способом: из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика. Выплата из кассы Кооператива производится в течение трёх рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений.

Истец обращался к КПК «Тихоокеанский сберегательный» с заявлением о выплате личных сбережений с уплатой по ним процентов.

Однако до настоящего времени сумма личных сбережений с уплатой по ним процентов возвращена Истцу не была.

В силу абз.1 п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что обязательства по договору передачи личных сбережений кооперативу Ответчиком перед Истцом не исполнены, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы основного долга в размере 1 446 055,75руб. и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 188 449,62руб. пользу Истца.

Договоры, квитанции удостоверены печатью КПК «Тихоокеанский сберегательный». Сведений о том, что печать была утрачена кооперативом, а, следовательно, о возможности использования ее третьими лицами вопреки интересам ответчика, суду не представлено.

Передача денежных средств истцом в КПК «Тихоокеанский сберегательный» подтверждается платежными квитанциями, представленными в материалы дела, в которых имеется ссылка на договор. Согласно записи в сберегательной книжке пайщика истцом внесена сумма 1 446 055,75руб. Счет не закрыт, договор не расторгнут.

Поскольку договор составлен в двух экземплярах, что свидетельствует об их идентичности; которые имеют одинаковую юридическую силу, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости истребования экземпляра договора, изъятого УМВД России по г.Владивостоку в рамках работы пол материалу КУСП 3663 от 19.04.2018г. по факту противоправных действий руководителей КПК «Тихоокеанский сберегательный».

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении третьим лицом по делу ФИО3, как ранее действовавшего директора кооператива, основываясь на положениях п.5 ст.22 Федерального Закона «О кредитной кооперации», а также главного бухгалтера и лица, принимавшего денежные средства ФИО4 В обоснование ходатайства ответчик указал на то, что ФИО3 полученные денежные средства от граждан растратила по своему усмотрению, и что в случае, если ФИО3 не будет привлечена к участию в деле, кооператив будет лишен возможности предъявить регрессные требования. Кроме того, поскольку ФИО5 осуществляла прием денежных средств после установления на то запрета Центрального банка России, в отношении кооператива могут быть применены штрафные санкции.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчику было отказано, поскольку стороной по договору с Истцом является КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Закон не содержит ограничений на обращение в суд с требованием о взыскании убытков в порядке регресса к виновному лицу. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в деле, то на них не распространяется преюдициальность принятого решения, что не исключает возможности доказывания их вины иными доказательствами.

Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 373руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, характера спора, а так же удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы на совершение нотариальных действий по оформлению доверенности на представителя в сумме 2 400руб., что подтверждается самой доверенностью <адрес>6, в которой указано о взыскании нотариусом по тарифу 2 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199,233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО2 сумму долга по Договору №ПЕ-16.01.2017 от 16.01.2017 передачи личных сбережений кооперативу в сумме 300 000руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 54 282,10руб., сумму долга по Договору №П-16.08.2017 от 16.08.2017 передачи личных сбережений кооперативу в сумме 350 000руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 80 594,91руб., сумму долга по Договору №П-18.01.2018 от 18.01.2018 передачи личных сбережений кооперативу в сумме 345 000руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 53 572,61руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000руб., расходы на составление и нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 2 400руб.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 373руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.