Определение № 2-92/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-92/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-92/2017

с. Омутинское «03» июля 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2017 по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ответчику акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту АО «СГ «УралСиб») о взыскании ущерба причиненного ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.06.2015 года около10 часов 25 минут в <адрес><адрес> произошло ДТП двух транспортных средств. Шевроле Клан гос. № <данные изъяты> под управлением ФИО3 (принадлежащий на праве собственности ФИО2) и ВАЗ 21093 гос. № <данные изъяты> под управлением ФИО6 (принадлежащий на праве собственности ФИО1).

Согласно данных справки о ДТП, виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО6

В результате ДТП, ее транспортному средству причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ССС № №.

За получением страхового возмещения, в установленные сроки и в установленном порядке она обратилась с заявлением в АО «СГ «УралСиб» о признании факта страхового случая, и предоставила все необходимые документы. Далее она организовала проведение независимой оценки у специалистов ООО «Оценщик» Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб с учетом износа составил <данные изъяты>.

Ей предпринимались меры для решения вопроса о выплате страхового возмещения в досудебном порядке. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо. Однако ответчик в добровольном порядке отказался урегулировать возникший конфликт, по настоящее время страховая сумма истцу не выплачена.

Поскольку АО «СГ «УралСиб» не выплатило страховое возмещение, с учетом ч.1 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с АО «СГ УралСиб» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (357 дней) в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> рублей, котрая подлежит уменьшению до суммы равной сумме страхового возмещения то есть <данные изъяты>. В связи с тем, что ее отношения и АО «СГ «УралСиб» регулируются Законом «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с нарушением прав потребителя и штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

За оказание ей юридической помощи она оплатила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в ее пользу страховую сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальную доверенность на представителя в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы невыплаты страхового возмещения.

Определением Омутинского районного суда от 01 июня 2017 года в качестве соответчика привлечено АО «Страховая компания Опора» (л.д.194).

В судебное заседание, назначенное на 01 июня 2017 года, истец ФИО2 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом (л.д.191).

После отложения разбирательства дела на 03 июля 2017 года истец ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, вновь не явилась в суд. О причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о разбирательстве дела в ее отсутствие не обращалась (л.д.197).

Суд считает причины неявки в суд истца ФИО2 неуважительными.

Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без ее участия невозможно.

Суд, руководствуясь абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.И. Корлюк