Приговор № 1-7/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-7/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Степаненко Ю.В., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут <данные изъяты> ФИО2 согласно регламенту служебного времени обязан был прибыть на службу в воинскую часть в <адрес>.

Однако, он с целью временно уклониться от военной службы и навестить родителей в установленное время без уважительных причин на службу не явился, а убыл в город <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 узнал от командования воинской части о том, что он уволен с военной службы и с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания соответствующие изложенному выше и поянил, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на службу и убыл в <адрес> с целью оказать помощь больной матери перед предстоящей операцией. ДД.ММ.ГГГГ командир роты <данные изъяты> Р. по телефону сообщил ему что он уволен в запас, а ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер уведомил об исключении его с этой даты из списков личного состава воинской части.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля – командира подразделения офицера Р. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил незаконное отсутствие на службе подчиненного <данные изъяты> ФИО2. После того как ДД.ММ.ГГГГ состоялся приказ об увольнении его с военной службы, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО2 посредствам мессенджера о том, что последний уволен и исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с этой же даты исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Из заключения судебного эксперта - психиатра следует, что ФИО2 каким-либо психическим и иным заболеванием не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение эксперта в совокупности с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, суд признает Дресвянникова вменяемым, а его вину в содеянном доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявка в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из предъявленного обвинения период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно знал от командования воинской части о том, что он уволен с военной службы в запас и с указанной даты исключен из списков личного состава войсковой части №.

Учитывая позицию государственного обвинителя и поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 до призыва в армию и командованием в период прохождения военной службы по контракту характеризовался положительно, вину осознал и в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает исправление Дресвянникова возможным без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 в условиях военной службы преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: личное дело ФИО2 – возвратить по принадлежности в военный комиссариат <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.В. Денисенко