Решение № 2-3118/2018 2-3118/2018~М-2698/2018 М-2698/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3118/2018

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Провиант Юг» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар. В обоснование иска указано, что истец поставил товар ответчику на сумму 41359,88 руб. по товарным чекам от 03.04.2018 г. и от 16.04.2018 г. Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом на 01.06.2018 г. составляет 50360,15 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 01.06.2018 г. составляет 348,65 руб. Ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 21.0.2018 <адрес> суд взыскать с ответчика в пользу общества основной долг за поставленный товар 50360,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 348,65 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1721 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Из материалов дела следует, что суд направлял в адрес ответчика копию иска и судебное извещение о дате, месте и времени судебного заседания, которые не были получены ответчиком и возращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно товарному чеку № АХ-0061994 от 16.04.2018 г. и АХ-0053668 от 03.04.2018 г. истец отпустил ответчику товар на общую сумму 50360,15 руб.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли- продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, включая проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен. В связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, при подаче иска истец согласно платежному поручению от 07.06.2018 г., уплатил госпошлину в размере 1721 руб. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Провиант Юг» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Провиант Юг» основной долг в размере 50360,15 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 348,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1721 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий <данные изъяты> П.Ю. Агафонов