Постановление № 5-399/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-399/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Симанкова Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со слов- работающего, в/у 9924369279,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. в районе <адрес>-Б по <адрес>, управляя транспортным средством – грузовой фургон марки «Мерседес-Бенц» г.р.з. Е 158 НТ 30, допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося около складского помещения ООО «Рассвет», в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Дополнительно суду пояснил, что не первый раз приехал на данную пилораму, местность ему знакома. При движении задним ходом для загрузки пользовался помощью работника базы, но сам не убедился в безопасности своего маневра. Потерпевшего не заметил, так как тот оказался в «мертвой зоне». Понял, что что-то произошло только тогда, когда работник, помогавший ему свершить маневр, резко поднял руку вверх и закричал. Тогда он остановился, вышел из машины и увидел потерпевшего, который сидел сзади от машины и держался за ногу. На место была вызвана скорая помощь, полиция. Потерпевшего увезли в больницу, а его в отделение полиции для дачи объяснений. После того, как его отпустили из полиции, вернулся на место происшествия, где его ждал сын потерпевшего. В этот же день передал потерпевшему через сына 25 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, о чем была составлена расписка. Больше денег у него с собой не было, но он не отказывался от помощи потерпевшему в дальнейшем. Перед потерпевшим извинился как сразу после произошедшего, так и в судебном заседании. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку это единственный источник средств существования его семьи.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно ФИО1 перед ним извинился, извинения он принял. Когда автомобиль ФИО1 заезжал для загрузки, он держал дверь, не думал, что так все произойдет, автомобиль должен был остановиться в метре от него. В связи с полученной травмой он находился на стационарном лечении. После произошедшего ФИО1 передавал ему в счет возмещения ущерба 25 000 руб. Обращался также и в страховую компанию, которая произвела ему страховую выплату. Просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. в районе <адрес>-Б по <адрес>, управляя транспортным средством – грузовой фургон марки «Мерседес-Бенц» г.р.з. Е 158 НТ 30, допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося около складского помещения ООО «Рассвет», в результате чего потерпевшему был причинен средний вред здоровью.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый оскольчатый передом проксимального метадиафиза большеберцовой кости со смещением костных фрагментов, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением костных фрагментов, закрытый оскольчатый перелом проксимального метадиафиза малоберцовой кости без смещения костных фрагментов. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1.), расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение, оказание денежной помощи потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, имущественное положение, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова