Решение № 2-3166/2018 2-3166/2018~М-2485/2018 М-2485/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3166/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего А.

При секретаре Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26.09.2018 года городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля Toyota Corolla г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Lada Priora г/н № и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Corolla г/н №. Причиной дорожно – транспортного происшествия стало нарушение ФИО2 правил дорожного движения. Свою гражданскую ответственность застраховал в СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. В установленные сроки представил автомобиль для осмотра, однако, с результатами ознакомлен не был. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвели выплату страхового возмещения в сумме 31750,77 рублей. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта обратился ООО «СибАвтоЭкс», заключение которого №Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla г/н № составляет 83400 рублей, за составление заключение оплачено 9500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», просил выплатить страховое возмещение в сумме 51649,23 рублей, неустойку, расходы по оплате услуг оценщика. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказали в выплате страхового возмещения. Отказ считает незаконным. Кроме того, действиями СПАО «РЕСО-Гарантия» ему причинен моральный, компенсацию которого оценивает в 3000 рублей. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49584 рубля, исходя из следующего расчета: 516,5 рублей (сумма неустойки в день) х 96 (период просрочки) = 49584 рубля.

Просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в сумме 51649,77 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9500 рублей, штраф, неустойку 49584 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, составление искового заявления 3000 рублей, составление претензии 5000 рублей, услуги представителя 12000 рублей, оформление нотариальной доверенности 1500 рублей.

Уточнил требования – просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в сумме 21649,23 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9500 рублей, штраф, неустойку 46761,84 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, составление претензии 3000 рублей, составление искового заявления 5000 рублей, услуги представителя 12000 рублей, оформление нотариальной доверенности 1500 рублей.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала.

ФИО1 о дне слушания дела извещен на надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила снизить размер неустойки и компенсации морального вреда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

П. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Toyota Corolla г/н № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 42 44 №.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Lada Priora г/н № и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Corolla г/н №.

Согласно проверке проведенной ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что причиной дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2, управлявшим автомобилем Lada Priora г/н № Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО2 не оспорена.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Сибирский Спас» по договору ЕЕЕ №, что подтверждается актом о страховом случае.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за выплатой в СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислили ФИО1 страховое возмещение в сумме 31750,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla г/н № с учетом износа составляет 83400 рублей.

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения ООО «Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla г/н № с учетом эксплуатационного износа на дату дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утвержденной Банком России 19.09.2014г. №432-П) (зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 №34245) составляет 53400 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения, не имеется, экспертиза произведена с использованием необходимых законодательных актом, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России 19.09.2014 г. № 432-П, указанное заключение признается судом достоверным, допустимым, относимым, достаточным доказательством, поскольку составлено с учетом требований действующего законодательства. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla г/н №, определенную заключением эксперта ООО «Инвест» в пользу ФИО1 следует взыскать 21649,23 рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключения эксперта, исходя из следующего расчета: 53400 рублей – 31750,77 рублей (страховая выплата).

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

При отсутствии отказа страховщика в организации экспертизы, расходы по оплате услуг ООО «СибАвтоЭкс» являются судебными расходами истца.

Суд находит требование истца ФИО1 о взыскании стоимости оценки 9500 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме. Данные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением на выплату и полным пакетом документов

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме - в сумме 31750,77 рублей.

Суд полагает, что днем начала периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения 20-дневного срока на выплату). Датой окончания периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения по делу).

Суд производит расчет следующим образом: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46761,84 рубль, исходя из следующего расчета: 21649,23 рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 0,01 х 216 (период просрочки) = 46761,84 рубль.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа составляет 10824,60 рублей: 21649,23/2 = 10824,60 рублей).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа и неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению в отношении неустойки, т.к. размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен, превышает размер невыплаченного возмещения 21649,23 рублей, что суд расценивает как исключительное обстоятельство, так как, значимость нарушенного права не столь значительна. Неустойка не может являться средством обогащения стороны.

Неустойка подлежит снижению до 12000 рублей, данный размер неустойки в полной мере отвечает их задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 12000 рублей.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, суд с учетом указанных правил об определении размера компенсации морального вреда, полагает возможным взыскать с пользу истца данную компенсацию в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика расходы на составление претензии 3000 рублей, составление искового заявления 5000 рублей, услуги представителя 12000 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, суд считает заявленный размер судебных расходов подлежащим снижению до 12000 рублей.

Кроме того, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности 1500 рублей.

В связи с тем, что при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1509 рублей ( 1209 рублей и 300 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 21649,23 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9500 рублей, штраф в сумме 10824,60 рубля, неустойку 12000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, юридические услуги 12000 рублей, оформление нотариальной доверенности 1500 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину 1509 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- А.