Решение № 2-540/2024 2-540/2024~М-396/2024 М-396/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-540/2024

Дело № 2-540/2024

№ 12RS0002-01-2024-000887-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 07 октября 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и третьих лиц, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл В. К.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Звениговского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл В. К.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью 2450 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявления указано, что на исполнении в Звениговском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО2, а именно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам по состоянию на <дата> составила <.....>. Денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, не установлено. Согласно содержащимся в ЕГРН сведениям должнику принадлежит вышеуказанный земельный участок, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест и запрещение регистрации. Со ссылкой на положения ст. 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ судебный пристав-исполнитель В. К.В. обратилась в суд с упомянутыми требованиями.

Судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Третьи лица – ФИО2, УФССП России по Республике Марий Эл, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, сама ФИО2 не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Звнииговского РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика алиментов в пользу ФИО2

Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором ответчик указан в качестве должника, не оспорено и незаконным не признано.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата>, по состоянию на <дата> определена задолженность ФИО1 по алиментам в размере <.....>.

Погашение указанной задолженности ответчиком не доказано.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию жилых помещений, земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> подтверждается, что должник ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 2450 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Зарегистрировано обременение в виде запрещения регистрации.

<дата> аресту (описи) подвергнут вышеуказанный участок, о чем судебным приставом-исполнителем В. К.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Примерная стоимость участка определена в <.....>.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В силу ст. 446 ГПК РФ единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Исполнительский иммунитет определяется судом исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Обращение взыскания на имущество предполагает его последующую реализацию для погашения долга. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимого имущества, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50, дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства (ст. 278 ГК РФ) рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, настоящий иск является спором в рамках исполнительного производства о правах на земельные участки, в связи с чем обращение взыскания на него возможно только по решению суда с соблюдением правил исключительной подсудности, установленных законом.

Установив отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя В. К.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 (<.....>) недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 2450 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с собственности ФИО1 (<.....>) государственную пошлину в доход бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.В. Тарасов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024 года.